Ефремов и пиздец - близнецы-братья

[morreth]

Если у человека в голове Ефремов - значит, у него в голове пиздец.

Comments

[wotanhotter.livejournal.com]

мне не очень интересно говорить о фанатах Ефремова - я таковых не наблюдал. Мне интересно - можно ли к И.М. отнести не разновидность слабого сюжетного хода (когда герой внезапно совершает глупость, которую не должен совершать человек описанных характеристик, ради поворота сюжета в нужное русло), а замысел книги в целом (ну или его важную часть), которая предопределяет хождение героев по ряду грабель.

[morreth.livejournal.com]

Нет. ИМ - это именно способ продвинуть сюжет, когда он естественным образом не продвигается (а естественным образом он не хочет продвигаться, как правило, потому что плохо проработаны характеры).

[wotanhotter.livejournal.com]

отлично. коли так - зачем как чуть ли не единственным примером ИМ брать ЧБ, где все как минимум не вполне однозначно, и достаточно веско выглядят доводы, что грабли экспедиции были предопределены подбором и подготовкой участников?
аналогично, к статье о тупых самопожертвованиях тоже абсолютно странные примеры из ЧБ. Такое ощущение, что эти две (как минимум) статьи о тропах написаны не ради энциклопедичности, а ради того, чтоб Ефремова попинать. Занятие может и интересное, но зачем его тащить в вики-проект?
Недавно вот видел большие обсуждения ТББ как раз в похожем ключе, делали ли прогрессоры явные глупости и тд и тп. Много срача было, кое-что и занятное, но ведь никто это в вики или посмотре.ли не потащил.

[morreth.livejournal.com]

Ну и зря. Там не хватает страницы по Стругацким, а мне заводить ее облом.

[wotanhotter.livejournal.com]

ну а смысл? я Стругацких терпеть не могу, но обсуждение многочисленных косяков главгероя ТББ глупо без попытки реконструировать исходный замысел авторов.

я попробую вспомнить пример ИМ, который бы четко и явно выделялся...