Слушайте, ну это уже ни в какие ворота не лезет. Три человека погибли. Одну избили. Лично знавшая их всех тетка ЗА ПОЛТИННИК, блеать, историк ХХ века с ебучим стажем, знающая по Гражданскую и Холокост, цитирующая людоедские строчки из Маяковского, делает круглые глаза и говорит: ОЙ, НЕУЖЕЛИ КТО-ТО МОЖЕТ ОБИДЕТЬ ЖЕНЩИНУ?
Как, как можно не уходить от всего этого в двуручный фэйспалм? Как можно не видеть, что это писательский фэйл размером с Останкинскую телебашню?
погибли от каких-то бомжей далеко-далеко. Между прочим, в ТА на острове в чем-то аналогичных отщепенцев Мвен Мас ходил на грани смертоубийства и изнасилования, и ничего, оное знание картину мира никому не обрушило. Избили - бандиты из кжи. Лекторша же обращается с полуриторическим вопросам к элите джи, может быть, надеясь услышать, что вышеописанное - характерно лишь для некоторых особо отсталых слоев, а тормансиане ей радостно подтверждают, что это вообще всеобщая норма. Даже если это место не архишедевр - это скорее может служить характеристикой героини, чем примером И.М. (потому что как это влияет вообще на сюжет?)
Поэтому через три дня забыть о них - кагбэ нормально? Где логика?
Лекторша же обращается с полуриторическим вопросам к элите джи, может быть, надеясь услышать, что вышеописанное - характерно лишь для некоторых особо отсталых слоев
Угу, после нескольких месяцев изучения планеты. Тётя, вы что, дура? - вот был бы правильный риторический ответ на этот риторический вопрос. Даже если это место не архишедевр - это скорее может служить характеристикой героини, чем примером И.М.
Это характеристика самого Ефремова как автора: ради красного словца, сиюминутной реплики - разрушать характер персонажа. Это не пример ИМ, а пример того, что Ефремов - просто плохой писатель, который пользуется ИМ потому что у него кишка тонка расписать нормальный драматический конфликт.
Вот! Я думал, что это все так хвалят Ефремова, а мне не вштыривает. В каком месте я моральный урод? А ларчик просто открывается - "у него кишка тонка расписать нормальный драматический конфликт". Хотя в детстве нравилось, да. А вот товарищ Казанцев и в детстве не нравился.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Как, как можно не уходить от всего этого в двуручный фэйспалм? Как можно не видеть, что это писательский фэйл размером с Останкинскую телебашню?
no subject
Избили - бандиты из кжи. Лекторша же обращается с полуриторическим вопросам к элите джи, может быть, надеясь услышать, что вышеописанное - характерно лишь для некоторых особо отсталых слоев, а тормансиане ей радостно подтверждают, что это вообще всеобщая норма.
Даже если это место не архишедевр - это скорее может служить характеристикой героини, чем примером И.М. (потому что как это влияет вообще на сюжет?)
no subject
Поэтому через три дня забыть о них - кагбэ нормально? Где логика?
Лекторша же обращается с полуриторическим вопросам к элите джи, может быть, надеясь услышать, что вышеописанное - характерно лишь для некоторых особо отсталых слоев
Угу, после нескольких месяцев изучения планеты.
Тётя, вы что, дура? - вот был бы правильный риторический ответ на этот риторический вопрос.
Даже если это место не архишедевр - это скорее может служить характеристикой героини, чем примером И.М.
Это характеристика самого Ефремова как автора: ради красного словца, сиюминутной реплики - разрушать характер персонажа.
Это не пример ИМ, а пример того, что Ефремов - просто плохой писатель, который пользуется ИМ потому что у него кишка тонка расписать нормальный драматический конфликт.
no subject
Хотя в детстве нравилось, да. А вот товарищ Казанцев и в детстве не нравился.