Оля, а что не так было при ИП2 с догмой? Я просто не знаю. По-моему (но я не слишком компетентен и доверяю обзорам), все было сурово-догматично вполне. Или меня дезинформировали? Я вправду не знаю. Я знаю, что при ИП1 и П6 да, было всякое, но не при ИП2, вроде.
Но ты понимаешь, что если это настроение не опиралось ни на какие канонические или административные действия Св.Престола, перед какой проблемой это нас ставит?
Ради "самой по себе человечности" зачем вообще идти в церковь? Ты вот секулярный гуманист, ты человечен, тебе этого довольно, так? Много хороших людей прекрасно себе пребывают хорошими людьми, не заглядывая в храм.
Не, я не про то, но вижу, что пора остановиться. Опыт общения с тобой подсказывает, что ЕСЛИ в том, что я говорю, есть разумное - ты очень скоро дойдешь до этого сама и выскажешь это с куда большей силой и точно. Ну а если нет - оно и не надо.
ИП2 церковно-политически имел тенденцию зажимать тех, кто не вписывался в мейнстрим, как он его видел (причём как справа, так и слева, см. отлучение лефевристов и формирование консервативной иерархии в Латинской Америке). Как это ни парадоксально, ”ультраконсервативный" Ратцингер оказался большим либералом, дав возможность хоть латинским традиционалистам, хоть бывшим англиканам служить кому как нравится.
Ещё как нарывался, но ведь при этом их программа-максимум была примерно в том, что сейчас легко и бескровно получил ординариат Девы Марии Уолсингемской, разве нет? Я Иоанна-Павла 2го не не люблю, если что. Мне просто пресса обеспечила 8 лет непрерывного фейспалма, пытаясь представить Бенедикта 16го аццким фашистом, при том, что он как проявил кучу гибкости, стараясь сделать так, чтобы всем было хорошо.
Ну что ты! Их программа-максимум примерно в том, чтоб всю Церковь переделать под себя. Что тогда такой была, что сейчас остается. Собственно, Рацингер-то с ними и сейчас договориться не смог, как видишь. При всей своей куче гибкости. И тогда не смог, - это ж именно он переговоры вел в конце восьмидесятых.
Ну, я имела в виду программу-максимум, при которой Лефевр не пошёл бы под отлучение, а организация осталась бы в рамках Католической Церкви, а не сбычу вообще всех их мечт :-D Ты как думаешь, если бы им тогда сказали: давайте сюда три кандидатуры, одного из них мы вам точно рукоположим тогда-то, они бы все равно провели незаконные хиротонии или ещё бы как-нибудь нарвались? Ординариат сейчас, я так поняла, по таким правилам получает новых ординариев.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Я очень люблю ИП2, но после его понтификата слишком многим пришлось напоминать: эй, ау, мы ваапще-то католики!
no subject
no subject
Так не в этом ли причина, что он покидает пост?
no subject
no subject
no subject
По-моему, церковно-политически менжду ними нет разницы, разница в размере сердца.
А мне трудно поверить, что "мы же католики" означает... гм... "у нас сердце поменьше, чем у Папы ИП2".
Извини, что вмешался.
no subject
Бенедикт напомнил о важности догмы.
Как Иоанн-Павел напомнил о важности сердца.
Оба были нужны.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
За это мы его и любим !!!!!
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Как, впрочем, и другая сторона в лице многих своих представителей.
Вообще это интересно, как покойного Папу частично не любят за треклятый модернизм, частично наоборот...
no subject
Я Иоанна-Павла 2го не не люблю, если что. Мне просто пресса обеспечила 8 лет непрерывного фейспалма, пытаясь представить Бенедикта 16го аццким фашистом, при том, что он как проявил кучу гибкости, стараясь сделать так, чтобы всем было хорошо.
no subject
Собственно, Рацингер-то с ними и сейчас договориться не смог, как видишь. При всей своей куче гибкости. И тогда не смог, - это ж именно он переговоры вел в конце восьмидесятых.
no subject