morreth: (красота и интеллект)
morreth ([personal profile] morreth) wrote2013-02-11 02:47 pm

И к вопросу о Рейхенбахском падении

- мне действительно импонирует версия, что Шерлок выжил случайно.

[identity profile] dagmara.livejournal.com 2013-02-11 01:38 pm (UTC)(link)
не, не верю. случайно выживают только пьяные придурки, вываливающиеся с 10 этажа. а тут должно быть что-то продуманное.

[identity profile] tsvoff.livejournal.com 2013-02-11 01:45 pm (UTC)(link)
Тем не менее, это было бы в духе оригинала.

[identity profile] dagmara.livejournal.com 2013-02-11 02:44 pm (UTC)(link)
В оригинале Холмсу предполагалось по воле автора таки умереть окончательно. Поэтому спасение логично смотрелось делом рук возмущенных читателей случая.

[identity profile] tsvoff.livejournal.com 2013-02-11 03:10 pm (UTC)(link)
Вы мне прямо глаза открыли :))

[identity profile] morreth.livejournal.com 2013-02-11 02:30 pm (UTC)(link)
Есть два довода, чиста писательских.

1. Именно потому что все ждут чего-то продуманного, получился бы классный wham - а это вполне в духе наших троллей-сценаристов.
2. Это канонично. В рассказе АКД Шерлок тоже не планировал инсценировать свою смерть. Это было спонтанное решение.

[identity profile] dagmara.livejournal.com 2013-02-11 02:39 pm (UTC)(link)
в каноне бедный доктор Уотсон не лицезрел данный прыжок и окровавленное тело прям перед собой. в каноне тела вообще не было найдено - смыло в водопад и привет. единственно что я думаю может быть случайного - это смешение планов самоубийством Джимачки, когда пришлось что-то импровизировать, возможно с меньшей вероятностью счастливого исхода. то есть план был по любому, но его пришлось сурово корректировать с повышением степени риска.