![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Трохи хвеміністичного про телевізію й секс
От я зіпсувала Марійці задоволення від просмотру "Чужинки", а собі дивлюся, бо там пестять всі мої кінки, особливо в шостій серії.
Але сьогодні мене неймовірно роздратувала сьома. Чим саме? Адже на перший погляд нічого некошерного не відбувається, герой та героїня одружуються, та, подолавши переляки та комплекси (вона: ах, при живому чоловікові (який, щоправда, ще двісті років як не народивсь)! Він: Ах, я незайманик!) за допомогою віскі, таки валяться на подружнє ліжко і чинним робом все роблять, як то велить мати наша Католицька церква (бо, єслі хто не в курсі, шлюб нещитовий, якщо подружжя не зробило ОЦЕ).
Оце мене й роздратувало неймовірно, я аж хочу дропнути ту "Чужинку". Ні, не те, що герої чинним робом перепхалися. А те, як воно було показане і як загалом це показують по телевізіях.
Ну добре, перший акт в них був то таке: воно незаймане, недосвідчене, потикалося в неї, кончило, спитало, чи їй нормас, для шотландця у 18 сторіччі дуже прогресивне питання, вона йому підіграла, що нормас, хоча всіх попередніх пестощів було витягання жінки з корсету. Дьорнули ще віскаря, потеревеніли, пішли на другий заход. Тепер роздяглися догола, обдивилися одне одного (фансервіс такий фансервіс, як чоловічу дупу не покажуть, то чекай ефірного провалу), і знов він на неї заскакує, усіх попередніх пестощів - теє розглядання. І вона така: А! А! А!, як вжалена, а він такий: а, що, що таке, тобі боляче? А вона така: та ні, баби, знаєш, інколи кричать, а вен такий: шо, всігда? А вона така: нє, тільки коли мужик хороший коханець.
Та пішли ви в сраку! Він другий раз у своєму житті їбеться, і робить те ж саме, що і в перший: скочить на бабу та тика в неї, тільки тепер банановий, тобто вже голий. Який урок жизні винесе з цієї сцени молодий чоловік, що дивиться сього кіна? Що найкращий еротичний стимул для баби - то зруйнована канчуками спина? Бодай вам трясця, панове рижисери! У вас був такий шанс показати, як досвідчена жінка навчає молодика робити бабі харашо, а ви знов і знов показуєте, як баба несамовито кінчає від простого тикання насуху.
От феміністки гарчать на те, як чоловіки, надивившися прона, вимагають від дружин то аналу, то фістінгу, то ще якусь хуйню. Але щось ніхто не здіймає питання про шкідливість телештампу Good People Have Good Sex. Очінь дажи напрасно, я щитаю.
Давайте роздивимося, як нам показують "нормальний" секс між позитивними персонажами?
По-перше, це завжди "нормальний" секс, тобто: класика, місіонерська позиція (так, я розумію, що в цій позиції можна натягнути носа голівудській цензурі), або "позиція вершниці" з напнутим на плечі простирадлом, довжелезні поцілунки в шию та у верхню частину грудей, переплетені пальці, які обов'язково стискаються на простирадлі в момент обов'язкового оргазму, і повільні (неодмінно повільні!) фрикції. Позитивні персонажі ніколи не пестять одне одного "отам", вони досягають потрібного збудження вже через самі поцілунки та обійми.
Але якщо персонажі поганці (чи принаймні один з них поганець) - то їм вже дозволена взаємна мастурбація, швидкі фрикції, позиція "чоловік ззаду" (інколи через доггі-стайл навіть підкреслюють, що персонаж поганець: мовляв, він має жінку як тварину, навіть в обличчя їй не заглядаючи), сміливі пестощі, спонтанний секс майже без роздягання, елементи БДСМ-практик і таке всяке.
От наприклад улюблений мій Джос Уедон. Коли він показує Баффі з Ангелом або Фінном, він показує саме те, що описано у першому абзаці: "місіонерка" або "вершниця", нескінчене лизання рот в рот вже під час фрікцій (повільних та плавних!), цнотливі обійми, жоден з них навіть за цицьки Баффі не хапонув. А от коли Баффі трахається зі Спайком, він лапа її за груди та сідниці, практикує заход з тилу, секс у публічному місці (їх ніхто не бачить, але є ризик, що побачать,і це таки підігріває нашого вампірчика, хехе), є дуже прозорий натяк, що вона робить йому мінєта, інколи вони б'ються та рвуть одне одному одяг, і Спайк пропонує Баффі погратися з наручниками (невідомо, чи погодилася вона). Звичайно ж, Спайк поганець.
І якщо таке витворяє Джос, піонер телефемінізму, то що можна взяти з єнших, крім аналізів? І це ще не все. Їбля позитивних персонажів не тільки завжди красива та естетна - вона ще й завжди успішна! Нестояк? Прольот з оргазмом? Не буває! Бо вони ж КОХАЮТЬ одне одного, а кохання, звісно ж, заміняє і техніку сексу, і попередні пестощі, і винахідливість.
Повторення цього штампу з серіялу в серіял, як на мене, чинить шкоди більше за прон.
По-перше, прон таки у чомусь правдивіший. Наприклад, у проні не буває так, що сім-вісім тикань і вже вааааа, в жінки оргазм! У проні дуже короткі попередні пестощі (якщо це не японський прон), але вони ж таки є. Позитивні герої серіалів часто-густо обходяться без них. У проні поцілунки не обмежуються верхньою частиною плечей. Хочеш цензури? Добре, блюди цензуру, не показуй кунні, покажи, як голова чоловіка спускається нижче й нижче, щезає за кадром - ми здогадаємося, що він робить жінці. Покажи, як рука чоловіка щезає за кадром і щось там робить. Ми здогадаємося, що він поліз до жінки в труси, ми не тупі.
По-друге, це нав'язує думку, що деякі сексуальні практики є принизливими та несприйнятними самі по собі, бо до них вдаються "поганці". Тобто, питання "сприйнятне-не сприйнятне" на телевізіях аж ніяк не пов'язане з добровільною згодою учасників або з тим, боляче воно чи шкідливе. Ласкати партнерові рукою статеві органи чомусь несприйнятне, хоча це нормальна сексуальна практика. Ангел "хороший", він не лізе до партнерки рукою в труси. Він може їй натовкти обличчя (якщо це Дарла), але й тоді не полізе в труси. В труси полізе Спайк, тому, що він "поганий". Отже, в піхву руками лізти погано. Правильна жінка має збуджуватися до сказу вже від самого лицезріння коханого, навіщо її ще пестити? Тьху на вас ще раз, діячі телемистецтва.
Оце на сьогодні всьо, спасібо за вніманіє.
Але сьогодні мене неймовірно роздратувала сьома. Чим саме? Адже на перший погляд нічого некошерного не відбувається, герой та героїня одружуються, та, подолавши переляки та комплекси (вона: ах, при живому чоловікові (який, щоправда, ще двісті років як не народивсь)! Він: Ах, я незайманик!) за допомогою віскі, таки валяться на подружнє ліжко і чинним робом все роблять, як то велить мати наша Католицька церква (бо, єслі хто не в курсі, шлюб нещитовий, якщо подружжя не зробило ОЦЕ).
Оце мене й роздратувало неймовірно, я аж хочу дропнути ту "Чужинку". Ні, не те, що герої чинним робом перепхалися. А те, як воно було показане і як загалом це показують по телевізіях.
Ну добре, перший акт в них був то таке: воно незаймане, недосвідчене, потикалося в неї, кончило, спитало, чи їй нормас, для шотландця у 18 сторіччі дуже прогресивне питання, вона йому підіграла, що нормас, хоча всіх попередніх пестощів було витягання жінки з корсету. Дьорнули ще віскаря, потеревеніли, пішли на другий заход. Тепер роздяглися догола, обдивилися одне одного (фансервіс такий фансервіс, як чоловічу дупу не покажуть, то чекай ефірного провалу), і знов він на неї заскакує, усіх попередніх пестощів - теє розглядання. І вона така: А! А! А!, як вжалена, а він такий: а, що, що таке, тобі боляче? А вона така: та ні, баби, знаєш, інколи кричать, а вен такий: шо, всігда? А вона така: нє, тільки коли мужик хороший коханець.
Та пішли ви в сраку! Він другий раз у своєму житті їбеться, і робить те ж саме, що і в перший: скочить на бабу та тика в неї, тільки тепер банановий, тобто вже голий. Який урок жизні винесе з цієї сцени молодий чоловік, що дивиться сього кіна? Що найкращий еротичний стимул для баби - то зруйнована канчуками спина? Бодай вам трясця, панове рижисери! У вас був такий шанс показати, як досвідчена жінка навчає молодика робити бабі харашо, а ви знов і знов показуєте, як баба несамовито кінчає від простого тикання насуху.
От феміністки гарчать на те, як чоловіки, надивившися прона, вимагають від дружин то аналу, то фістінгу, то ще якусь хуйню. Але щось ніхто не здіймає питання про шкідливість телештампу Good People Have Good Sex. Очінь дажи напрасно, я щитаю.
Давайте роздивимося, як нам показують "нормальний" секс між позитивними персонажами?
По-перше, це завжди "нормальний" секс, тобто: класика, місіонерська позиція (так, я розумію, що в цій позиції можна натягнути носа голівудській цензурі), або "позиція вершниці" з напнутим на плечі простирадлом, довжелезні поцілунки в шию та у верхню частину грудей, переплетені пальці, які обов'язково стискаються на простирадлі в момент обов'язкового оргазму, і повільні (неодмінно повільні!) фрикції. Позитивні персонажі ніколи не пестять одне одного "отам", вони досягають потрібного збудження вже через самі поцілунки та обійми.
Але якщо персонажі поганці (чи принаймні один з них поганець) - то їм вже дозволена взаємна мастурбація, швидкі фрикції, позиція "чоловік ззаду" (інколи через доггі-стайл навіть підкреслюють, що персонаж поганець: мовляв, він має жінку як тварину, навіть в обличчя їй не заглядаючи), сміливі пестощі, спонтанний секс майже без роздягання, елементи БДСМ-практик і таке всяке.
От наприклад улюблений мій Джос Уедон. Коли він показує Баффі з Ангелом або Фінном, він показує саме те, що описано у першому абзаці: "місіонерка" або "вершниця", нескінчене лизання рот в рот вже під час фрікцій (повільних та плавних!), цнотливі обійми, жоден з них навіть за цицьки Баффі не хапонув. А от коли Баффі трахається зі Спайком, він лапа її за груди та сідниці, практикує заход з тилу, секс у публічному місці (їх ніхто не бачить, але є ризик, що побачать,і це таки підігріває нашого вампірчика, хехе), є дуже прозорий натяк, що вона робить йому мінєта, інколи вони б'ються та рвуть одне одному одяг, і Спайк пропонує Баффі погратися з наручниками (невідомо, чи погодилася вона). Звичайно ж, Спайк поганець.
І якщо таке витворяє Джос, піонер телефемінізму, то що можна взяти з єнших, крім аналізів? І це ще не все. Їбля позитивних персонажів не тільки завжди красива та естетна - вона ще й завжди успішна! Нестояк? Прольот з оргазмом? Не буває! Бо вони ж КОХАЮТЬ одне одного, а кохання, звісно ж, заміняє і техніку сексу, і попередні пестощі, і винахідливість.
Повторення цього штампу з серіялу в серіял, як на мене, чинить шкоди більше за прон.
По-перше, прон таки у чомусь правдивіший. Наприклад, у проні не буває так, що сім-вісім тикань і вже вааааа, в жінки оргазм! У проні дуже короткі попередні пестощі (якщо це не японський прон), але вони ж таки є. Позитивні герої серіалів часто-густо обходяться без них. У проні поцілунки не обмежуються верхньою частиною плечей. Хочеш цензури? Добре, блюди цензуру, не показуй кунні, покажи, як голова чоловіка спускається нижче й нижче, щезає за кадром - ми здогадаємося, що він робить жінці. Покажи, як рука чоловіка щезає за кадром і щось там робить. Ми здогадаємося, що він поліз до жінки в труси, ми не тупі.
По-друге, це нав'язує думку, що деякі сексуальні практики є принизливими та несприйнятними самі по собі, бо до них вдаються "поганці". Тобто, питання "сприйнятне-не сприйнятне" на телевізіях аж ніяк не пов'язане з добровільною згодою учасників або з тим, боляче воно чи шкідливе. Ласкати партнерові рукою статеві органи чомусь несприйнятне, хоча це нормальна сексуальна практика. Ангел "хороший", він не лізе до партнерки рукою в труси. Він може їй натовкти обличчя (якщо це Дарла), але й тоді не полізе в труси. В труси полізе Спайк, тому, що він "поганий". Отже, в піхву руками лізти погано. Правильна жінка має збуджуватися до сказу вже від самого лицезріння коханого, навіщо її ще пестити? Тьху на вас ще раз, діячі телемистецтва.
Оце на сьогодні всьо, спасібо за вніманіє.
no subject