Трохи хвеміністичного про телевізію й секс

[morreth]

От я зіпсувала Марійці задоволення від просмотру "Чужинки", а собі дивлюся, бо там пестять всі мої кінки, особливо в шостій серії.
Але сьогодні мене неймовірно роздратувала сьома. Чим саме? Адже на перший погляд нічого некошерного не відбувається, герой та героїня одружуються, та, подолавши переляки та комплекси (вона: ах, при живому чоловікові (який, щоправда, ще двісті років як не народивсь)! Він: Ах, я незайманик!) за допомогою віскі, таки валяться на подружнє ліжко і чинним робом все роблять, як то велить мати наша Католицька церква (бо, єслі хто не в курсі, шлюб нещитовий, якщо подружжя не зробило ОЦЕ).

Оце мене й роздратувало неймовірно, я аж хочу дропнути ту "Чужинку". Ні, не те, що герої чинним робом перепхалися. А те, як воно було показане і як загалом це показують по телевізіях.

Ну добре, перший акт в них був то таке: воно незаймане, недосвідчене, потикалося в неї, кончило, спитало, чи їй нормас, для шотландця у 18 сторіччі дуже прогресивне питання, вона йому підіграла, що нормас, хоча всіх попередніх пестощів було витягання жінки з корсету. Дьорнули ще віскаря, потеревеніли, пішли на другий заход. Тепер роздяглися догола, обдивилися одне одного (фансервіс такий фансервіс, як чоловічу дупу не покажуть, то чекай ефірного провалу), і знов він на неї заскакує, усіх попередніх пестощів - теє розглядання. І вона така: А! А! А!, як вжалена, а він такий: а, що, що таке, тобі боляче? А вона така: та ні, баби, знаєш, інколи кричать, а вен такий: шо, всігда? А вона така: нє, тільки коли мужик хороший коханець.

Та пішли ви в сраку! Він другий раз у своєму житті їбеться, і робить те ж саме, що і в перший: скочить на бабу та тика в неї, тільки тепер банановий, тобто вже голий. Який урок жизні винесе з цієї сцени молодий чоловік, що дивиться сього кіна? Що найкращий еротичний стимул для баби - то зруйнована канчуками спина? Бодай вам трясця, панове рижисери! У вас був такий шанс показати, як досвідчена жінка навчає молодика робити бабі харашо, а ви знов і знов показуєте, як баба несамовито кінчає від простого тикання насуху.  

От феміністки гарчать на те, як чоловіки, надивившися прона, вимагають від дружин то аналу, то фістінгу, то ще якусь хуйню. Але щось ніхто не здіймає питання про шкідливість телештампу Good People Have Good Sex. Очінь дажи напрасно, я щитаю.

Давайте роздивимося, як нам показують "нормальний" секс між позитивними персонажами?

По-перше, це завжди "нормальний" секс, тобто: класика, місіонерська позиція (так, я розумію, що в цій позиції можна натягнути носа голівудській цензурі), або "позиція вершниці" з напнутим на плечі простирадлом, довжелезні поцілунки в шию та у верхню частину грудей, переплетені пальці, які обов'язково стискаються на простирадлі в момент обов'язкового оргазму, і повільні (неодмінно повільні!) фрикції. Позитивні персонажі ніколи не пестять одне одного "отам", вони досягають потрібного збудження вже через самі поцілунки та обійми.

Але якщо персонажі поганці (чи принаймні один з них поганець) - то їм вже дозволена взаємна мастурбація, швидкі фрикції, позиція "чоловік ззаду" (інколи через доггі-стайл навіть підкреслюють, що персонаж поганець: мовляв, він має жінку як тварину, навіть в обличчя їй не заглядаючи),  сміливі пестощі, спонтанний секс майже без роздягання, елементи БДСМ-практик і таке всяке.

От наприклад улюблений мій Джос Уедон. Коли він показує Баффі з Ангелом або Фінном, він показує саме те, що описано у першому абзаці: "місіонерка" або "вершниця", нескінчене лизання рот в рот вже під час фрікцій (повільних та плавних!), цнотливі обійми, жоден з них навіть за цицьки Баффі не хапонув. А от коли Баффі трахається зі Спайком, він лапа її за груди та сідниці, практикує заход з тилу, секс у публічному місці (їх ніхто не бачить, але є ризик, що побачать,і це таки підігріває нашого вампірчика, хехе),  є дуже прозорий натяк, що вона робить йому мінєта, інколи вони б'ються та рвуть одне одному одяг, і Спайк пропонує Баффі погратися з наручниками (невідомо, чи погодилася вона). Звичайно ж, Спайк поганець.

І якщо таке витворяє Джос, піонер телефемінізму, то що можна взяти з єнших, крім аналізів? І це ще не все. Їбля позитивних персонажів не тільки завжди красива та естетна - вона ще й завжди успішна! Нестояк? Прольот з оргазмом? Не буває! Бо вони ж КОХАЮТЬ одне одного, а кохання, звісно ж, заміняє і техніку сексу, і попередні пестощі, і винахідливість.

Повторення цього штампу з серіялу в серіял, як на мене, чинить шкоди більше за прон.

По-перше, прон таки у чомусь правдивіший. Наприклад, у проні не буває так, що сім-вісім тикань і вже вааааа, в жінки оргазм! У проні дуже короткі попередні пестощі (якщо це не японський прон), але вони ж таки є. Позитивні герої серіалів часто-густо обходяться без них. У проні поцілунки не обмежуються верхньою частиною плечей. Хочеш цензури? Добре, блюди цензуру, не показуй кунні, покажи, як голова чоловіка спускається нижче й нижче, щезає за кадром - ми здогадаємося, що він робить жінці. Покажи, як рука чоловіка щезає за кадром і щось там робить. Ми здогадаємося, що він поліз до жінки в труси, ми не тупі.

По-друге, це нав'язує думку, що деякі сексуальні практики є принизливими та несприйнятними самі по собі, бо до них вдаються "поганці". Тобто, питання "сприйнятне-не сприйнятне" на телевізіях аж ніяк не пов'язане з добровільною згодою учасників або з тим, боляче воно чи шкідливе. Ласкати партнерові рукою статеві органи чомусь несприйнятне, хоча це нормальна сексуальна практика. Ангел "хороший", він не лізе до партнерки рукою в труси. Він може їй натовкти обличчя (якщо це Дарла), але й тоді не полізе в труси. В труси полізе Спайк, тому, що він "поганий". Отже, в піхву руками лізти погано. Правильна жінка має збуджуватися до сказу вже від самого лицезріння коханого, навіщо її ще пестити? Тьху на вас ще раз, діячі телемистецтва.
 
Оце на сьогодні всьо, спасібо за вніманіє.

Comments

[lal111.livejournal.com]

Я медленно читаю по-украински, но оно того стоит. Как же классно вы пишите! Посмеялась, спасибо.
Вельми цiкава)))

[volchik-lamyra.livejournal.com]

+1

[b0gu3.livejournal.com]

Вот ведь память моя плохая, недавно же в каком-то сериале видел, как мужик делает кунни. Оу шит... это же было в Outlander!

[morreth.livejournal.com]

Ага, только этот мужик потомок главного негодяя, и на одно лицо с ним. Оу, шит. Все тот же штамп: нетрадиционные практики любят поганцы.

[fire-in-silence.livejournal.com]

Ще Джон у Грі престолів. Але я не впевнена що ця сцена була у серіалі.

[morreth.livejournal.com]

Була.

[criticsanon.livejournal.com]

Джон Сноу амбивалентен, ему можно :) Согласитесь?

[morreth.livejournal.com]

Нет, просто НВО как канал может себе позволить отклонение от стандартов.

[b0gu3.livejournal.com]

На 19-ой минуте первой серии зритель этого ещё не знает. А ещё неоднократно увидит зритель, какой он хороший, и как он её любит. А предки... что ж, 200 лет как раз хватит на 7 поколений.

[mantix.livejournal.com]

Masters of Sex - приємне виключення з цього правила.

[morreth.livejournal.com]

Надо глянуть.

[mantix.livejournal.com]

Непоганий серіал. Наразі вже другий сезон іде.

[malica-dee.livejournal.com]

А ведь правда... Сколько сериалов смотрено под предлогом "надо учить английский" - не помню, чтобы они отклонялись от этой идиотской практики.

[estellgreydaw.livejournal.com]

ну так... кіно - умовний світ. Секс там теж умовний ;)
Але мене також завжди бісить оте, що в "Чужинці". Тіпа один раз потрахався - і вже майстер цієї справи. Тьху.

[alex-sergant.livejournal.com]

Текст повністю правильний - штамп на штампі та штампом погоняє, от що таке любовні сцени в кіно.
ну й власне - пригадалось, що на одному сайті в категорії "На майбутнє" третій місяць лежить серіальчик "Masters of Sex" - 50-ті роки 20-го століття, Мастерс та Джонс проводять перше дослідження сексу з медичної точки зору. Мамо ж моя, а починали вони в 1956-му - тобто нещасних 50 років пройшло. Тематика сексу була табуйована - зараз перетворилася в набір штампів. Скільки таке ще будет продовжуватися? Боюсь - ще років с 20 мінімально. Доки більшість практик не стане чимось повсякденним? Ні - поки не буде витерто основний штамп "Поганий - той, що робе погані речі" й не зьявится новий "Поганий чи хороший - не залежить від деталей - а від того, несе він зло своєми діями та намірами чи ні"
У мене відчуття з кожним роком все сильніше - ми вже включені в процесс глобальної переоцінки цінностей. Секс, нація, держава, фашизм, геополітика, екологія, економіка - й так до бескінечності. Еро Водолія, ага? :)

А серіал - судячи з першої серії - вельми цікавий. Як буде далі - не візьмусь "вангувати", але є основне для цікавого серіалу: а) органічність героїв б) невимущеність та природність історії в цілому в) "несподівані речі, яки в принципі були поряд - просто ми їх не знали або не помічали". Ну й трішки підкупає, що ніби "на реальній історії" базується.

[geneus.livejournal.com]

>Добре, блюди цензуру, не показуй кунні, покажи, як голова чоловіка спускається нижче й нижче

Какие-то не те сериалы ты смотришь - я видел именно такие сцены в сериалах и голливудских фильмах несколько раз. Но не припомню в каких - не фиксирую таких деталей.

А! Отличительная их черата - что ни не приключенческию были, а "про жизнь". Может в этом отличие стереотипов.

вообще же разбор отличный.

Насчет Outlander: меня там больше всего бесят постоянные разговоры англичане-шотландцы, наша земля - ваша земля и т.п.
Как поклонник и знаток Вальтера Скотта я верю ему (и его читатели не дали бы ему соврать), что разеделения именно такого тогда в Шотландии не было и в помине.
Было разделение якобиты-лоялисты, тори-виги, католики-яростные протестанты.

Вражда этническая если была, то скорее между хайлендерами и всеми остальными (включая остальных шотланцев).

Не знал бы лучше, подумал бы, что авторы наснимали заказуху к шотландскому референдуму по закозу лагеря "да".

[ingwall.livejournal.com]

Именно так. Я был как-то на лекции реконструкторов в Эдинбургском замке, так они рассказывали, что в сражении при Каллодене дрались не англичане с шотландцами, а британцы с хайлендерами; шотландцев на британской стороне было очень много.

[ilnur.livejournal.com]

...и даже хайлендеры были на обеих сторонах, удобно совмещая происходящее с клановыми разборками :)

[geneus.livejournal.com]

Это не говоря уж о том, что некоторые кланы хайлендеров так же оставались на стороне Ганноверской Династии и попортили немало крови принцу Чарли.

[sohryu-l.livejournal.com]

> І це ще не все. Їбля позитивних персонажів не тільки завжди красива та естетна - вона ще й завжди успішна! Нестояк? Прольот з оргазмом? Не буває! Бо вони ж КОХАЮТЬ одне одного, а кохання, звісно ж, заміняє і техніку сексу, і попередні пестощі, і винахідливість.

Мені дуже соромно.

[morreth.livejournal.com]

За що?

[sohryu-l.livejournal.com]

У моих главных героев все примерно так же=(

[zlatovlaska-1.livejournal.com]

Увы, увы, увы... А "самое веселое" - у девочек потом в голове из всего этого такая каша образуется((( Про мальчиков не так много знаю, а про девочек можно понять из того, что они читают-пишут-балдеют. Типо-эротика, типо-пралюбоф.
Неважно, фанфик или "рОман", которые вначале на си, а потом в альфе издают.
Главное: если ты, дівко, любишь - ты оргазмируешь только оттого, что "любий, кохай мене" снял штаны. Если он чего-то делает не там и не так - не дай бог ты об этом скажешь - у бедняжки будет импотенция на всю жизнь, он разлюбит и уйдет. Если ты от такой его прелюдии, как "снял штаны", взял за ручку, поцеловал в шейку, не возбудилась вусмерть - ты бесчувственная, не любящая, вообще отмороженная и фригидная.((

За Вэдона хочется немножко вступиться. У него ж формат был, подростковое видео, время показа - до 23.00. Это в последних двух сезонах, на другом контракте, с показом в "недетсткое время" он вытворял в Баффи, что хотел, даже лесбосценку наваял.
И была там в "Ангеле" серия, "За кулисами", кажется. Где Ангел с Корделией зажигал, и было там весьма прозрачно намёкнуто про "тем ниже поцелуи", аккуратно они свет поставили, чтоб только живот актрисы был благопристойно виден...
Но да - это было исключением из правила. В сцене зачатия Жасмин так боялись ненароком засветить животик Харизмы Карпентер, что чуть не накрыли обоих актеров тем одеялом с головой))))))

[alex-sergant.livejournal.com]

моё сбоку не может не откомментить: штампы и ещё раз штампы. Почти 2 тыщи лет женщин приучали "мужик выше тебя - а ты приспосабливайся". Прозвучит пошло/затасканно - но лично я за матриархат, только не виде "Новые амазонки" - а "Ты с яйцами и пенисом? хочешь быть мужчиной не только по анализам? так будь лучшим - но помни, что рожаешь не ты - потому ЧТИ... и понимай, и уважай, ты - первый эшелон, который - берёт плацдарм и там ложиться радостно насмерть - ради второго и третьего". Ну и - увы-увы - это может быть только "при равноправии с учётом физиологии" и понимании взаимном.
И да - это будет. Достаточно быстро. лет 20-30, вот посмотрите.

[zlatovlaska-1.livejournal.com]

Ну, если матриархат, который биархат - нынешняя психология видит в этом наиболее функциональную модель семьи и общества.
Вот только традиционализм людской заставляет снова наступать на любимые грабли, повторяя семейную схему. Так что не вижу я пока перемен к лучшему на ближайшее будущее - меняться всегда слишком страшно, трудно, больно и лень.