За Тарковського

[morreth]

Я не можу дивитися його кін, крім "Андрія Рубльова", "Іванова дитинства" та того, що вони назнімали з Кончаловським, коли були ще спудеї. Але то таке, на вкус і на цвєт товариша нєт, шо я не можу його дивиться - ща нічого не значить.

Але на мене глибоке враження справила розповідь Бориса Стругацького, як вони писали йому сценарій для "Сталкера" вісім разів, бо він не міг з першого разу пояснити, шо він хоче, тільки пальцями клацав.

От тоді я почала підозрювати, що він, мабуть, хіровий режисер, бо як це - братися знімати кіна і не знати, що ти хочеш, який, так би мовити, месідж людям несеш, яким вбачаєш свого героя...

Так, воно бувало й таке, що, скажем, Данелія брався за кіна, не знаючи, шо воно буде, тільки знаючи, шо там гратиме Кікабідзе, бо хто ж іще. Але Данелія не виматував на це стопіцот километрів пльонки та нервів окружающим, а зняв кіна про Міміна.

І хай мене розірвуть, а "Міміно" я сто раз дивилася і не можу надивитися, а "Сталкера" один раз, і крім образи за світлий образ Редріка Шухарта, нічого з того кіна не винесла.

Comments

[greatsay.livejournal.com]

А кстати, давно хотел спросить. Вот не раз сталкивался с утверждением, что мол такого писателя как Пруст вообще не стоит оценивать с точки зрения читателя. Это "писатель для писателей". Это правда, он действительно интересен с этой точки зрения?
Не в смысле "элитарности", а в смысле "музыка у него конечно гавно, но ты только посмотри, как он держит пальцы на грифе !!! "

[morreth.livejournal.com]

Это надо Пруста почитать, чтобы судить :)