![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Они все-таки классно проговариваются
Вот помните, что я писала немногим раньше - что разговор о массовом искусстве может дать об оппоненте больше информации, чем политический спор?
Вуаля.
http://jakobin1793.livejournal.com/178084.html?thread=10228388#t10228388
Заметьте, это не вата.
Впрочем, по общим итогам - уже один хрен.
Вуаля.
http://jakobin1793.livejournal.com/178084.html?thread=10228388#t10228388
Заметьте, это не вата.
Впрочем, по общим итогам - уже один хрен.
no subject
//Не вру: "вата" - ровно такое же уничижительное и враждебное обобщающее обозначение. Признак, любезная леди, не обязательно должен быть врожденным и неизменяемым (хотя риторика насчет "трендов русской культуры" уже звучит - а это практически "врожденное"). Достаточно того, что он обобщающий и позволяет танцевать не от конкретного человека, а от обобщающего понятия.//
1) вы сравнивали со словом "жид", ваше сравнение не корректно;
2) да, признак не обязан быть врожденным и неизменяемым, но тогда он связан с поведением или с убеждениями; мы приходим к тому, что мне объединять людей в группу по убеждениям и относиться к ней негативно - нельяз, а вам - можно; потому что по меньшей мере в пяти репликах здесь и в другом журнале вы настаивали, что я принадлежу к особой группе неправильно думающих людей, которая ничем не лучше группы тех людей, который говорят об "украх" и т.п., и которых я, как вы утверждали, постоянно называю ватой;
оставим в покое вашу ложь про постоянно, оставим в покое, что я вообще не считаю людей худшими, чем я, в связи с тем, что они кого-то называют "украми" или еще как; слова - это слова; остается факт, что вы рассуждали в негативном ключе о группах людей, имеющих "предрассудки", сравнивали эти группы и негативно оценивали, а потом маркировали это словом; при этом отдельными тремя репликами вы специально говорили о "вате", как о маркере, даже единичное использование которого позволяет вам меня осуждать, отнести к определенной группе людей, заранее не верить моим словам (про не верить - это в другом журнале, перпечитайте);
таким образом, например, слова "комми", "фашисты" и т.п. тоже подлежат критике с вашей стороны, и люди их употребляющие;
я, конечно, понимаю, что сказавший "рака" подлежит Синедриону, но вы далеки от выполнения этого правила;
перечитайте свой журнал с комментами на полтора месяца назад и еще несколько журналов, где вы комментировали на эти темы, легко выяснится, что вы неоднократно соглашались с людьми, употребляющими слова вроде "быдла", "сволочи" и куда хуже, и вовсе не накидывались на них с лекциями, что верить им нельзя, потому что это их "маркирует";
стало быть, как и прежде, вы лицемерите и выкручиваетесь;
//Про фашизм очень смешно. Покажите наконец, где я обобщаю людей второго сорта. Смелее :)//
показываю: вы очень твердо настаиваете, что единичное употребление конкретного слова в определенном контексте позволяет вам делать выводы об адекватности / честности / критичности/ истинности моих высказываний в других вопросах; вас поймали и ткнули носом в лживость ваших обвинений, а вы даже не потрудились признать, что ошибка;
вы ведете себя так, будто вы - первый сорт, а я - второй;
ваше поведение говорит лучше слов;
вы покатитесь по этой дорожке и плохо закончите, если не остановитесь в самооправдании сейчас;
на этом - все, с фашистами говорить можно, они свои убеждения осознают, с самовлюбленными лицемерами - бесоплезно;
no subject
Так что, да, давайте закончим. Sapienti sat в отношении обоих.
no subject
окститесь и отъебитесь сами, любезный друг, вежливое хамство не перестает быть хамством, оно только свидетельствует о лицемерии;
как я уже писала раньше, пройдут месяцы, и мы узнаем от чего упал самолет, я поручусь, что мы еще увидим, как ваши предрассудки зайдут далеко от нынешней меры
no subject
Удачи.