![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Они все-таки классно проговариваются
Вот помните, что я писала немногим раньше - что разговор о массовом искусстве может дать об оппоненте больше информации, чем политический спор?
Вуаля.
http://jakobin1793.livejournal.com/178084.html?thread=10228388#t10228388
Заметьте, это не вата.
Впрочем, по общим итогам - уже один хрен.
Вуаля.
http://jakobin1793.livejournal.com/178084.html?thread=10228388#t10228388
Заметьте, это не вата.
Впрочем, по общим итогам - уже один хрен.
no subject
Верить любому такому инфосливу я не вижу оснований. Официальная позиция, если ты заметила, по-пресс-представительски осторожна - именно что "we do believe". Но и верить официальной позиции что США, что РФ я оснований не вижу: власти обеих - лица заинтересованные и могут врать.
Остаются доказательства. Их нет. На данный момент они не обнародованы ни с одной стороны, и _вроде бы_ переданы Россией кому-то там, но никому не переданы Америкой.
Как отсюда следует то, что ты обо мне написала, - бог весть.
Но написала ты херню :)
no subject
перечитайте тот разговор; а то создается впечатление, что вы меня в той дискуссии вообще не читали, а разговаривали со своей фантазией исключительно;
и слово "вата" вам охренительное количество раз померещилось, и вина России;
то, что я вам ответила в той дискуссии, полностью совпадает с официальной позицией госдепа; сходите на официальный сайт и проверьте, если смелость есть;
а что позиция госдепа и амеркианской разведки совпадает с моей позицией, составленной на основании свидетельств людей с места событий и обычной логики, это, простите, вопрос знакомства со свидетелями и умения анализировать факты, а не тупо верить;
что касается данных России, то на сегодня экспертами международной комиссии озвучена причина разрушения самолета, и причина эта такая, что любой специалист вам скажет, что самолет погиб не от выстрелов пушки другого самолета или его ракеты; из чего, простите, прямо следует, что официальные лица России, включая Минобороны, врут, как сивые мерины, в отношении тех данных, которые подтверждают атаку с самолета;
вина России никем не доказана, а вот вранье официальных лиц России - уже да, и никто не удивляется, никому не привыкать, потому что про Крым и поставки вооружения, и обстрелы нашей территории они тоже врут все время;
no subject
Вы написали, что "боинг" сбили "бойцы Гиркина". Это пока чистая спекуляция, с чьей бы там позицией она ни совпадала. У Украины тоже есть "Буки".
Что до вранья - к вранью украинских чиновников всем тоже уже не привыкать. Горловка тому примером: наша авиация не работает по городам, но наш самолет разбомбил штаб Безлера в Горловке, но террористы обстреливали Горловку с окраин, но мы при этом стояли на окраинах.
Вот вам ссылки, разумеется:
http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/07/27/7033137/
http://nbnews.com.ua/ru/news/128141/
Кто бы ни сбил самолет, я ничему не удивлюсь.
no subject
2) я все еще не слышала слов "я ошибся" за неоднократное и безосновательное обвинение в постоянном использовании слова "вата", я также не читала слов "я солгал" в этом отношении; так вы ошиблись или солгали? или, записав меня в люди второго сорта, вы получили привилегии не отчитываться в своих поступках, зато обвинять других, и лгать дальше, изворачиваясь и оправдывая себя?
3) проверьте еще раз, я нигде не ссылалась на данные украинских чиновников; только на американские; а на данные России ссылались вы; так что ваши попытки ткнуть меня носом в чужое вранье, на которое я не опиралась, выглядят очень некрасивым переводом стрелок, съездом с темы, троллингом, неуважением к собеседнику... ну подставьте по списку, а в моих глазах - трусливым скулежом; вы привели единственный источник ваших возражений - официальные данные России, я вам сказала, что этот источник лжет; на "данных спутника" России, на которые вы ссылались, не было речи об украинских "Буках", стрелявших в тот момент; вы, верно, не изучили этот материал, там речь шла о самолетах;
4) Горловка не имеет к теме нашего с вами разговора никакого отношения, так что не тычьте меня носом, у меня и там знакомые есть, совершенные мирные жители, а у многих там старики остались; так что ткнете еще раз, я вам пропишу прямо тут по самое небалуйся, как и положено негодяю, который спекулирует болью, страхом и гибелью людей в разговоре с их родственниками и близкими, сам сидя в безопасном месте; спекулирует с единственной целью - выставить себя красавцем в своих глазах в дешевом сетевом споре
no subject
2) "вата" - это не вы, это предрассудок в вашей голове, см. выше;
3) я говорил, что вы ссылались на украинских чиновников? ссылку; я говорил, что Россия права? ссылку; я говорил, что речь об украинских "Буках" была в материалах РФ? ссылку;
4) мотивация в глазах смотрящего.
no subject
когда у вас пройдет приступ самолюбования и клоунады, может быть, вы начнете требовать ссылок по теме разговора, а не произвольно, что вам в голову взбрело и что в ысочинили на месте слов собеседника;
пока по теме и по сути беседы не привели ни одной ссылки, все ваши ссылки были в молоко;
для начала, признайте ошибочность ваших обвинений и вашу предвзятость публично;
возможно, когда начнете проявлять минимальное уважение к людям, а не декларировать его на словах, кто-нибудь и захочет с вами говорить;
no subject