Речи мудрых

[morreth]

Я, кстати, думаю, что вот мы годами ржали над тупым и бездарным книжным мусором про попаданцев-реваншистов, и если и печались по этому поподу, то про упадок издательского дела. А ребята стратегическую задачу решали по распространению своих взглядов и обучению юношества. Сперва решали из интереса, потом за бабло издательств, потому что дали сигнал, что они втренде, потом уже откровенно под пропагандистской крышей. И ничего по сути альтернативно-занимательного им в ответ не создано. Точно, как с титушками-спортсменами, где вся эта публика - от подростков во дворе до трудоустройства в милиции - оказалась под колпаком определенных сил (а не, допустим, Кличко понаоткрывал везде клубов своего имени для юношества). Как-то так.

Вираго, в моей мордокниге

Comments

[virago-ghost.livejournal.com]

постсоветская фантастика девяностых была очень разная, мозаично разная;
а писать о том, о чем вы предлагаете, нет никакого смысла, потому что не всякий человек желает добровольно залезть с ранних лет в клиническую депрессию; прямо скажем, бесполезно об этом писать, никакого эффекта не будет; но если вы лично сугубо заказываете, чтоб незакрытый гештальт отпустил...

[kirill-priv.livejournal.com]

Возможно; я как пробовал открыть какую книжку, так блевотина. Не знаю, не везло, может. Я "кирпич" Перумова когда-то не без интереса прочитал, но, кажется, это единственное, что асилил. А, ещё одну книжку, замечательно написанную, но мерзкую. А, еще у Успенского про Жихаря - первые две страницы замечательные, а дальше фсё. Ну ещё Ольгу, к ней не отношу, хотя до сих пор удивляюсь, как такой хороший человек мог захотеть в _это_ время писать фантастику на русском языке.
Не знаю, язык - как любительский перевод с татарского. Мысли - нет, им сказать тупо нечего. Советским НФ - было что сказать, а этим нет.
Да не, какой там гештальт, мне не надо, спасибо.

[virago-ghost.livejournal.com]

блин, ну Перумов не хорош, куда ж вам Перумова?
ыыыы

[kirill-priv.livejournal.com]

Чего куда мне? Я к "кирпичу" до сих пор уважительно отношусь и большую часть ортодокасльных наездов на оный считаю несправедливыми по факту. Автор там вообще за дико интересную задачу взялся, выпадение из "мифологического" мира в "исторический", ну что не мог тыкскать на уровне, достойном оригинала, дык ну не мог, а кто на уровне, достойном этого оригинала, может? Это без заведомо ничтожной третьей части, потом дописанной, о ней говорить нечего.
Это я хоть прочитал, а почти ничего больше просто не мог, брал и клал. Такие дела.

[virago-ghost.livejournal.com]

я нимагу, оно сильно подростковое, оно как-то было сильно подростковое, даже когда я была подростком :)

[kirill-priv.livejournal.com]

Это психомотивация автора там подростковая, это можно заметить, но это вообще его частное дело, а книжка покруче этой мотивации получилась. Иначе говоря, по моему мнению: если бы проф _честно_ , отрешившись от идеологии, взялся писать Новую Тень, она бы закончилась так, как кирпич. Разумеется, он написал бы в стотышьпицот раз круче, но то же самое, там чистая логика железного века. Но профу без идеологии было неинтересно, а с идеологией он понял, что получится пошлая консервативная агитка, и не стал (умничка). А весь "подростковый" пафос французского атеистического экзистенциализма аля "Вот первый день человека на земле" - он там вполне в тему, это там и должно лезть из участников процесса, просто результат жутковатый (но он в перумовском кирпиче и явлен вполне жутковатый). Ладно, оффтоп полный, как нибудь в другой раз :)

[virago-ghost.livejournal.com]

гм, а вечер только переставал быть томным, сударь :))
вы прям вчитали в старика Перумова, чего он туда не складывал, по-моему; а подростковость я там числю за глупым и пустым бунтом и чрезмерным мальчишеским приколами и крутизной, которая вне эпоса чисто инфантильна;
но оффтоп;