![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Восточная Украина: русские против москалей
Вводная
Диалог с Наташей Холмогоровой жирно похерил мои иллюзии насчет того, что в России возможен национализм в формате «хочу, чтоб моему народу было хорошо», без шовинистических заносов в формате «хочу, чтобы мой народ был главным». Если уж у Наташи, которая путинскому режиму знает цену, при словах «русская весна» включается режим готтентота – то тут ловить нечего, Россия в смысле национализма потерянная земля, отравленная имперским шовинизмом, wasteland.
Единственная надежда на нормальный русский национализм и русское национальное движение связана с русскими других бывших союзных республик СССР, в особенности Украины и Белоруссии.
«Если хочешь, чтобы это было сделано – сделай это сам». Я постараюсь начать русскую движуху в Днепропетровске, а там как получится.
Наш враг
ЖЖ-юзер Бобичка любезно сформулировала образ этого врага.
Потому что русские - это нация, которая исторически включала в себя и поглощала другие нации. А не сама была поглощаема кем-то.
Да, тут сказана чистая правда. С одной разницей – это не русские.
Это москали.
Или Орда, если хотите. Надо прикинуть, какое название удобнее.
Образ жизни Орды с момента ее возникновения – действительно таков: включать в себя и поглощать. Само собой, национализм тут в принципе невозможен: его пафос – освобождение и индивидуализм, он порождение эпохи романтизма. Ну, я об этом уже писала, повторяться не буду. Главное – русский национализм, вне всяких сомнений, национально-освободительное движение.
Тезисы русского национализма
- Русские в стране под названием Россия являются угнетаемым меньшинством. Угнетающим же большинством является супранациональное образование, которое для удобства мы называем «москали» или «Орда».
- Русское национально-освободительное движение – за освобождение русских от Орды.
- Движение объединяет русских всего мира, буде они пожелают присоединиться.
Что же такое Орда, а также как и почему с ней нужно бороться?
Вопрос одновременно простой и сложный. Простой он потому, что Орда проста как амеба и полностью описывается той характеристикой, которую ей дала ордынка Бобичка: она поглощает и завоевывает, переваривает поглощенное и идет поглощать дальше.
Орда – не национальное образование. Монголы не были Ордой до того, как Чингисхан создал идеологию Орды, и перестали быть Ордой в период Северной Юань. Русские не были Ордой до монгольского завоевания, а после него не все стали Ордой. Западные русские Ордой так и не стали, Московия не перестала быть Ордой даже когда сбросила с себя политическую зависимость от Орды. Некоторые страны из поглощенных Московией, усвоили идеологию Орды, некоторые – нет. В странах, усвоивших идеологию, многие так и не стали ордынцами чисто по душевному складу своему.
Собственно, у человека незаурядного, способного жить своим умом и трудом, крайне мало шансов прижиться в Орде – он не может опуститься до этого амебного цикла «поглощать-переваривать-поглощать». Нормальным людям в Орде плохо, независимо от национальности. Сейчас большинство этих нормальных людей, которым плохо в Орде, составляют русские. Ну, просто так исторически сложилось, то Орда всей жопой сидит в России уже 500 лет и неизвестно, сколько еще просидит. Вся русская литература о «лишних людях», тупейных художниках, спившихся Левшах, сумасшедших Чацких и сосланных Кюхлях – это рассказанная на разные лады история о том, как херово русскому человеку в Орде.
Вроде бы все просто. Но одновременно и сложно. Потому что Орда никогда не признается в том, что она Орда, для этого ей саморефлексии не хватает, уж больно примитивный организм. Она как вирус, который сам собой ничего не представляет, кроме кода, программирующего инфильтрацию и распространение, а все необходимое для жизни одалживает у клетки, которую заразил. Так и Орда: есть базовый код «включать в себя и поглощать», а все надстройки заимствуются у включенных и поглощенных. Отработанные стратегии отбрасываются в пользу новых, позволяющих включать и поглощать эффективнее. Третий Рим? Годится. Православие-самодержавие-народность? Годится. Большевизм? Годится. Капитализм? Годится.
Это создает иллюзию, что каждый раз виноват кто-то другой: плохой царь, плохие большевики, плохие капиталисты. Вот сейчас ликвидируем всех плохих и заживем хорошо. Но кодовая программа Орды уже впиталась в плоть и кровь самих ликвидаторов, поэтому, что ни собирай, получается пулемет: под новыми знаменами идет все то же поглощение и переваривание.
Конечно, общие черты прослеживаются: на людей, создающих материальные ценности, на народ как таковой, Орда неизменно смотрит как на материал расходный. Повелось с Чингиза, объявившего оседлых людей, собственно, нелюдью, с которой можно все. Не просто низшим классом, вилланами, хамами, созданными для эксплуатации – а вот именно что нелюдью, которую можно убивать даже не когда она восстает – а когда она просто мешает. Истребить несколько десятков тысяч китайцев только для того, чтобы взять их земли под пастбища – милейшее дело.
Это было нужно для объединения монголов и отмежевания их от прочих народов, чтобы эти прочие не разложили монголов своим более богатым и здоровым образом жизни – Чингисхан стоял за традиционные ценности и даже никогда в жизни не мылся. Но годы шли, Чингисхан помер, а его внуки прельстились таки тогдашней «растленной гейропой» и переехали во дворцы из юрт. Однако милой привычки считать людей за скот не оставили – в конце концов, это только облегчает дело добычи матценностей. В 15 веке Орда заговорила по-русски, при Петре и его наследниках перешла на немецкий и французский, но суть не изменилась: представитель Орды видит себя полноценным человеком, а остальных – инструментами для достижения своих целей либо досадной помехой на пути к ним.
Тут неизменно встает вопрос – а почему же народ, покоренный Ордой, из века в век дает Орде материальные ценности, не пытаясь против нее восстать?
А вот тут и зарыта собака. Орда щедро делится с покоренным народом… нет, не материальными благами, тут она забирает львиную долю – но гордостью за соучастие в процессе переваривания и поглощения.
Поэтому Орда так долговечна. Это вообще гениальная штука, все цари сразу, Сталин и Пуйло за нее должны Чингизу золотой памятник отлить: потребляемый Ордой народ позволяет творить над собой что угодно, в награду получая только «радость побед» над другими народами. Это самый дешевый и самый ядовитый наркотик всех времен и народов. Афера тысячелетия: извека в век миллионные массы людей платят имуществом и жизнью за эфемерное чувство принадлежности к чему-то большому и сильному.
Заметьте, запишите, зарубите на чем-нибудь: не за реальное чувство защищенности и поддержки, нет. Этого Орда не дает никогда, в трудную минуту там каждый сам за себя, и рядового ордынца может безнаказанно обидеть любой – чиновник, мент, толстосум, представитель более наглой нации, нужное вписать. А всего лишь за дофаминовое впрыскивание в моск по случаю очередного Наваринского сражения.
Для этого представитель покоренного народа должен отождествлять себя с Ордой. Реальных благ ему за это не будет, но если он проявит хоть какую-то попытку к автономии – наказанием будет в лучшем случае социальная обструкция.
Этим и объясняется известный феномен «русский либерал заканчивается на украинском вопросе»: большинство оккупированных Ордой русских настолько плотно отождествляет себя с оккупантами, что отказаться от ордынского комплекса «поглощать и переваривать» - это все равно что перестать быть русским вообще. То, что раз было включено в ареал Орды, воспринимается уже как свое, подкожное. Даже то, что просто находится под влиянием или соприкасается. Объекту поглощения и переваривания запрещено иметь свое мнение.
Все уже знают генезис слова «манкурт», его прямое и переносное значение? Орде нужны манкурты. Покоренный народ должен забыть, как он жил до поглощения и переваривания Ордой. С русскими это успешно проделали. Та же самая Бобичка на голубом глазу заявляет «Идеологию собирания земель или Российской империи я никогда не разделяла». А как это вяжется с ее программным заявлением, процитированным выше? А никак. Манкурт и логика не дружат. На вопрос «что есть русский в смысле национальности» Бобичка ответить вразумительно не способна: манкурт и с самосознанием не дружит http://wergiliy.livejournal.com/416218.html?thread=1019866#t1019866. Та же проблема у ее единомышленников. Единственное позитивное определение, на которое они спромоглись – это вот то самое, «русские - это нация, которая исторически включала в себя и поглощала другие нации. А не сама была поглощаема кем-то».
Любой, кто не манкурт и дружит с историей, тут громко засмеется, потому что русские, во-первых, были роскошно поглощены Ордой (монгольской), а во-вторых, до поглощения они жили отнюдь не включением-поглощением других наций, а тяготели скорее к раздробленности внутри себя. Был нормальный европейский народ, чуть приотставший в смысле преодоления феодальной раздробленности, но в целом такой же, как и все прочие, со своей национальной физиономией, но именно что своей, а не Безликого Демона, который все поглощает, пока ему не пропишут радикальное рвотное. Собственно, чем была вызвана грандиозная фрустрация 90-х и последующее вставание с колен? Резким падением уровня жизни? Он почти во всех республиках б.СССР упал одинаково, а дискурс «запад нас обманул и предал!» стал доминировать только в России, и имперская реакция тоже наступила только в России. Людоедская приватизация и обнищание? Так при Сталине терпели еще большее людоедство и нищету. Да, да, друзья, дело именно в этом – Орду заставили отрыгнуть полупереваренные куски и прозрачно намекнули, что попыток захавать их снова не потерпят. Предложение стать одной из многих стран в общем ряду Московия восприняла как национальное унижение: Орда может быть только единственной, великой и исключительной.
Русские, сформировавшиеся вне ареала Орды, в принципе тоже нормальные. Их национальная идентичность базируется на триаде «язык-история-культура», как и у всех народов, а не на том, что они «включают и поглощают». Чтобы изжить ордынский вирус, в принципе достаточно воспитать одно незараженное поколение.
Поэтому я связываю надежду на зарождение русского национализма в перву очередь с украинскими русскими.
Проблема в том, что после распада СССР украинских ордынцев тоже получилось довольно много.
Восточная Украина: русские и москали
Теперь я начинаю говорить сугубо про наши дела, россияне могут проматывать, если неинтересно.
Учитывая все вышесказанное, я вынуждена сделать два вывода, один грустный, другой обнадеживающий.
Грустный состоит в том, что с москалями, то есть москвоориентированными ордынскими русскими, диалог невозможен в принципе. Украина не может им дать то, чего они вожделеют более всего: ощущения принадлежности к Орде, у сильной всепожирающей Империи. Русский как государственный, федерализация, автономия, дотации и льготы – их не устроит ничего, кроме акта поглощения Россией Украины. Они от этого акта словят свой ордынский дофаминовый оргазм, а более ни от чего. Предлагать им какие-то реальные блага и привилегии бессмысленно даже тогда, когда они у нас самих появятся – отравленному ордынством москалю никакие блага не милы, никакие привилегии не дороги. Крым наглядная тому иллюстрация: ни крымчане, ни российские русские от этой авантюры ничего не приобрели, наоборот, они сейчас открывают список потерь – но заклинание «затокрымнаш» неуклонно действует.
«Чемодан-вокзал-Россия» тут годится только как паллиатив, потому что конечная цель – освободить от Орды и Россию; пока там торжествует ордынский вирус, мы в опасности, как и все соседи. Орда - это не Рим, не Китай, не викторианская Британия и не США, она отличается от этих империй тем, что принципиально неспособна к последовательному интенсивному развитию, целиком нацелена на экстенсивное: хапнуть, переварить, хапнуть. Она не остановится, если ее не остановить радикально. Причем радикально – значит не физически уничтожить-расчленить государство Россия, это не поможет ни фига. Радикально – значит покончить с ордынским вирусом, со схемой «хапнуть-переварить-хапнуть» как национально образующим мифом.
Миф можно побороть только другим мифом. Хорошая новость состоит в том, что у неордынских русских он есть.
(позитивная часть – завтра)
Репосты, конечно, приветствуются.
no subject
Я только не верю, что тут окажется эффективен национализм. Потому что допустим мы скажем "мы, русские, против" - а против кого/чего? против Путина? так он сам русский. Вот против иноземных захватчиков мы можем быть, что и наблюдаем в действительности (только захватчики не реальные, а выдуманные).
Если тут нам что-то и поможет (хотя я не представляю, что это может быть), то это не национализм будет.
no subject
Я как раз пытаюсь объяснить, что дело не в "против", дело в индивидуализме и желании получить себе какие-то блага. "Против" появляется, если этому кто-то мешает, только и всего.
Янукович украинец.
Вы настаиваете, что процесс идет только если есть внешний враг?
no subject
Но сейчас мне говорят, что Украина - контрпример, и как иллюстрацию Ольга назвала исполнение украинского гимна в январе, когда угрозы российских войск еще не было. Так что не знаю, может и против внутреннего врага бывает.
Но при этом, мне не известно ни одно массовое национальное движение, возникшее в столице империи (то есть, национальное движение титульного народа империи). В России сейчас такое есть, но его мало кто поддерживает. Поэтому я сильно сомневаюсь в его успехе. А там посмотрим, конечно.
no subject
Гимн пели и в начале декабря, все время, везде, насколько я помню, меня это очень задалбывало, потому что ужасно напоминало что-то там из собачьего сердца и всяких умных слов проф. преображенского, пока сама не запела (ну, я так, больше про себя, у меня ни голоса. ни слуха).
Потому что гимн _поддерживает_. Когда очень страшно и фигово, все, что может стать эмоциональным положительным якорем - на вес золота. И "душу й тіло ми положим за нашу свободу" вместе с "покажем, що ми, браття, козацького роду" - оказывается, то что надо. Особенно, когда видишь, что таких идиотов, как ты, еще много, и все они странным образом хотят того же, чего и ты, хотя вроде бы твои желания глубоко индивидуалистичны, они только "про меня" - а значит, у вас, таких разных, есть что-то очень важное общее. Все, вот вам политическая нация.
Противостояние местами шло даже не против того же яныка, а против погоды, например, когда были сильные морозы.
Я про Россию вообще ничего не могу сказать, но у меня взгляд специфический, я-то вообще всегда как совсем-пресовсем русское воспринимала всякие уральские сказки или там мультики по сказкам Писахова (сори, оно детское, просто я детство в России провела, это не попытка "ограничить" русское "сказками", а особенность моего восприятия). Живое, своеобразное, с неповторимой физиономией и собственным юмором, собственной печалью, жалко, я никакого развития вот этой "физиономии" в российской политической жизни не вижу. Плохо смотрю? Вообще не то ищу, а русское - оно совсем другое?
Но мне все время мерещится, что вы где-то не там ищете.
Ну вон у нас из глубины души что поперло? Философия с тонкостью мыслей, высокая политическая культура и современная демократия? Да нет, ультрасовские перепевки письма запорожцев турецкому султану в виде "Путина-хуйло". Национальный характер + искренняя эмоция. Понимаете? Не теоретические построения мудрецов, потому что нацию создают не мудрецы, а всякие ультрасы, тетеньки-продавщицы и студенты. Не, мудрецы потом навертят на это много верных и умных слов, не вопрос.Но изначально нация, как мне кажется, лежит не там.
(если что, это я не намекаю, что, мол, мы маладцы, а кто-то там не молодец, я пытаюсь хоть как-то, через примеры сформулировать нечто трудноформулируемое и у меня, кажется, совсем не получается; так что сори, я, пожалуй, прекращаю - похоже, от меня еще больше путаницы)))
no subject
no subject
no subject
no subject
Но я вот тоже смотрю на своих соотечественников (включая себя самого) и пишу то, что вижу, а исторические примеры с этой картинкой согласуются вроде бы. А Украина нет, вот злодеи какие :)))
У нас проблема в том, что гимн - это символ власти в первую очередь. Если я выйду на улицу с лозунгом "долой Путина" и буду петь при этом гимн, у людей возникнет абсолютное непонимание, что происходит. Потому что так не бывает - либо против Путина, либо гимн.
(Да, и прошу прощения, если то, что я пишу, воспринимается как нечто заумное и наукообразное. Я, боюсь, просто привык к такому языку).
no subject
no subject
Гимн - это не проблема, потому что на деле не очень важно, что именно петь, да и если есть эмоция, народные поэты мигом сочиняют народные гимны. Т. е. если есть готовый - ну. на полшага меньше делать, а если нет - народ еще должен определиться, что именно одновременно отображает как следует его национальный характер и подбадривает, что можно вместе петь. Если есть потребность - довольно быстро появятся лидеры. А так, хоть дубинушку можно петь, ее хотя бы отчасти все знают (у нас гимн тоже многие отчасти знали)))). Можно даже что-то иностранного происхождения, у нас, например, "Воины света" у Ляписов позаимствованы и у.же почти "украинская народная".
(нет, вы совершенно не заумно и наукообразно пишете. Боюсь, вы меня неправильно поняли - у меня нет претензий к наукообразному языку, я лишь пытаюсь сформулировать, что направление поиска россиянами "русского национального" может быть отчасти неверным, поскольку русское национальное скорее можно найти в грубых или "детских" проявлениях народного творчества, чем в теоретизированиях политологов. Насколько я по нам знаю, попытки сконструировать "сверху" какую-то национальную идею ничего не давали, есть подозрение, что это не только у нас так. Жизни и настоящей эмоции в этих конструкциях нет. В том, что представляется чисто экономическим протестом, может, на деле больше национального.
no subject
Именно в том, что национализм есть, а внешнего врага нет (то есть сейчас уже есть, но поначалу не было).
Хотя, подумав, вспомнил еще один такой пример - Франция начала 19 века.
Насчет русского национального - мне кажется, дело вообще не в том. Русского национального у нас полно, от него аж тошнит иногда. Вот скоро 9 мая, на каждой улице можно будет послушать, как Великий Русский Народ победил в Священной войне (и это вполне народное, а не пропаганда властей)*. Проблема в том, что все это работает на власть, а не против нее. Если искать песню, которая поднимает дух людей против власти - это будет не русская народная песня, а что-то революционное, вроде Интернационала. Некоторые христианские песни, пожалуй, тоже, только чтобы они с православием не слишком ассоциировались.
*На всякий случай, пожалуй, поясню, что я считаю, что победа над гитлеровской Германией - это очень хорошее и правильное дело.
no subject
Посмотрите на национальное любого народа, который уже точно сформировался и не является имперским, все эти сказки, народные песни, которые уже приравнены к народным, все эти флэшмобы и демотиваторы, если речь о современности, но старенькое уже проверено. Там же есть общие черты. Народное обычно несколько простовато, даже местами грубовато, с проскальзывающим юморком, со специфическим пафосом; т. е. культ героя ему не чужд, но... ну я не знаю, возьмите ту же французскую Жанну или наш формирующийся культ Небесной Сотни или культ Шевченко (а это изначально чисто народное движение, в течение долгого времени противостоящее официозу, и даже десятилетия шароварщины народность эту не убили окончательно). Чувствуете разницу с культом Великого Русского Народа? Сам народ обычно не называет себя великим, но равняется на тех, кого считает великим или пророком. Великонародие - это навязанное, оно работает как компенсация из-за того, что подлинно народное в загоне.
Если проблемно с героями и победами, национальные трагедии тоже вполне работают, как у нас, например, работал Голодомор и отчасти Чернобыль, а и то, и другое основной массой всегда воспринимались вне контекста противостояния с кем-либо (т. е. такой контекст присутствует, но маргинален).
no subject
даже нацизм в предельном выражении, с привязкой к расе и крови, никогда не постулировал, что правильное этническое происхождение гарантирует верность своему народу/расе/крови, и что противостоять тому, кто одной с тобой расы, нельзя;
что уж говорить про вменяемых националистов;
то, что русские с Путиным к некоторому общему этническому единству принадлежат, не превращает всех русских в одно неразрывное целое с Путиным, не делает интересы Путина - интересами русских;
нация это про "мы тут живем все вместе на этой земле и должны общими усилиями управлять совместной жизнью и доставшимися нам ресурсами, которые объективно невозможно приватизировать и они в общем пользовании, и мы потому достигли согласия и сформулировали общие цели и жертвуем на их выполнение", пока для живущих в одном пространстве не достигнуто согласие и не решена "проблема безбилетника", никакое другое объединение или решение невозможно;
есть только несколько способов решения этой задачи: 1-семья (общность раннего опыта, общность хозяйства, общность авторитетов, общность потомков); 2-корпорация, братство, цех; 3- нация (общность места проживания, единое культурное пространство, совместное распоряжение ресурсами общего пользования, идеология общих целей), 4-религия;
все остальное может быть надстроено сверху, когда опыт добровольного объединения есть
no subject
Из этих четырех вариантов - смотрите, семью власть подмяла под себя, разговоры о семейных ценностях - визитная карточка именно пропутинцев. Нацию - тоже. Религию - большей частью тоже, РПЦ в массовом сознании часть госкорпорации (хотя на самом деле там бывает сильно по-разному, но и власть, и "либералы" сильно работают на поддержку именно этого мифа). Вот братство трудящихся - кажется, нет, не подмяли; есть добровольные объединения по работе, которые действуют независимо от чиновников. Но они не борятся с чиновниками пока что, а что будет, когда начнут - неизвестно.
no subject
Россия никакое не исключение особенное;
это не так происходит, что люди вдруг осознают "о! мы блин можем без царя! давайте объединяться!"; это наоборот происходит, люди объединяются, осознают, что у них выходит ведь без царя и правительства, а потом поворачиваются к правительству с вопросом "а нафиг ты нам такое надо?";
когда вышли в ноябре на Евромайдан за ассоциацию с ЕС - не вышли против Януковича, не было требования перевыборов; когда после разгона 30го ноября вышли сами без объявления митинга - было требование отставки министра Захарченко; когда 1го декабря вывалила толпа и триста человек поперли на Банковую к Администрации Президента и начали штурмовать вв-шников, даже на Банковой никто не кричал "долой Януковича!", понимаете? если бы в ответ беркут не побежал бить всех подряд, а заловил исключительно активных "бойцов", а Захарченко объявил об отставке в связи с провалом - все схлынуло бы, ездил бы сейчас Янук по ЕСам и вел бесконечные переговоры об откладывании ассоциации и изменении договора;
и потом еще очень долго все лозунги сводились к реформам, честным судьям, обновленной милиции, долой Захарченко и прочим; но перемена медленно происходила, потому что люди вдруг поняли, что они большой толпой организуют - оборону, юридическую помощь, передачу продуктов, условия жизни, быт, разведку, переговоры и осмысление переговоров с властью; и случилась Грушевского;
и кстати, корпорация (цеховое объединение) может совершить государственный переворот, но не создать нацию в процессе, корпорация может возглавить сформировавшуюся нацию и удержаться от узурпации власти; но только если нация вцелом, как единство, сильнее и не менее осознанно, чем корпорация, которая встала во главе;
потому в 17 г. на выходе снова была империя и автократия на идеологической вере в вождя, что посыл был - свергнуть правительство, а импульс объединяющий интересы всего общества был очень слаб;
вот у нас сейчас тоже слаб, виден невооруженным взглядом, но слаб;
потому и не факт, что с этого раза получится;
no subject
А вот вам "царь" - https://www.youtube.com/watch?v=-LqD-W9kzYw Сакральная фигура, не? Вот чисто русский образ, у нас, например, такого я не припомню, и он не советский по духу, т. е. во время Советского Союза его использовали люди творческие, но советским он не стал. Это по Шергину.
Или вот, царь ну такой царь, типичный европейский сказочный, условный донельзя - http://deti-online.com/skazki/russkie-narodnye-skazki/carevna-nesmeyana/
Или здесь - http://lukoshko.net/story/mednoy-gory-hozyayka.htm --- разве вставляется сюда царь?
Это я так, что первое вспомнила, а у меня память плохая, но думается, что примеры можно десятками и сотнями приводить.
Разве это все не русское? И что, вызывают все эти сказки у людей отторжение или непонимание? А там русские отдельно, царь отдельно. Да нет же, не вызывает, абсолютно нормально воспринимается.
Так почему, когда чуть переводят взгляд и думают о политическом, вот этот весь огромный пласт куда-то будто бы исчезает?
no subject
В ощущениях от реальности так же - Путин в России есть, от этого никуда не деться. Можно считать его плохим или хорошим правителем, но он есть, и является неотъемлемой частью России.
no subject
Но ладно, это вообще не мое дело, да и пользы, очевидно, здесь от меня нет.