ppk_ptichkin: (Default)

[personal profile] ppk_ptichkin 2014-04-07 12:01 pm (UTC)(link)
Ну это всё-таки фантазии автора. Я ещё успел побыть инженером при советской власти - было много маразма, как везде в СССР, но то, что написано - по бОльшей части неверно.

[identity profile] galadster.livejournal.com 2014-04-07 11:07 am (UTC)(link)
Читать немного обидно. Я понимаю конечно, что речь идет об общей массе, и лично знакома с некоторыми инженерами, а особенно инженершами из институтов "никаких проблем", но как инженер и инженерская дочка не могу не отметить, что были и настоящие специалисты, с большой буквы, которые делали свою работу блестяще в тех условиях и у которых можно и нужно было учиться.

[identity profile] morreth.livejournal.com 2014-04-07 11:28 am (UTC)(link)
Да, но что это были за условия...

[identity profile] arthin.livejournal.com 2014-04-07 11:43 am (UTC)(link)
Все верно. Причем, судя по Эриху Марии Заузе, очень быстро так стало.
Василиск недавно нашел прекрасную художественную иллюстрацию к этому: Азольский, "Легенда о Травкине". В эпоху развитого социализма надо было быть нехилым интриганом даже чтобы просто делать дело. Не везде так было, но тенденция.

[identity profile] arthin.livejournal.com 2014-04-07 11:56 am (UTC)(link)
Хороших было полно, как ни удивительно. Но были они, как правило, "не старше майора", и обычно были источником конфликта самим фактом своего существования.
Кстати, очень мощный сдерживающий фактор экономики: масса хороших специалистов ну никак не хочет в начальники/предприниматели, зачастую даже хотят остаться на рядовой должности, в полном противоречии способностям. Привыкли избегать лезть вверх, привыкли, что будет хуже.

[identity profile] galadster.livejournal.com 2014-04-07 11:57 am (UTC)(link)
Разные условия. Одни в институтах "никакие проблемы" решали, другие строили и эксплуатировали заводы, электростанции, мосты и так далее. Без высокой квалификации такие вещи не построишь. Другое дело, что на одного высококлассного специалиста был десяток бумажконосителей, которые тоже по дипломам считались инженерами. Это хорошо было видно когда в Израиль приехали. Дипломов море, а работать по специальности смогли единицы. И дело не только в языке. Что в совке звание инженера опустили ниже плинтуса и зарплатами, и выпуском толп попугаев с дипломами - с этим согласна.

[identity profile] andrei-platonov.livejournal.com 2014-04-07 12:13 pm (UTC)(link)
СССР - отвратительная страна, но по ссылке собственно речь о том, что инженеры были разные. Были хорошие специалисты, выделявшиеся из серой массы.

Дед был из токарей, без образования, революционер, дорос до нач. строительства Харьковского тракторного завода и позже замнаркома путей сообщения. Был грамотным инженером. Его чуть не судили за то, что построил слишком дорогую по советским понятиям дорогу к ХТЗ (он использовал французскую технологию с бетонной подушкой). Это начало 30-х.
В 35-м наладил работу жд.
Его другом был Фурер, который прославился строительством в Донбассе.

А отец был главным инженером, директором завода, изобретателем-рационализатором в 60-80-е. Нормально учили в МИИТе в 50-е - кто хотел, научился. Тоже с самого низа поднимался, с мастеров цеха. Мама тоже инженер. Работая на заводе, с технологическими проблемами разбиралась, журналы специальные читала.

Двоюродный дядя был директором мостозавода в Воронеже.

Двоюродный дед был военным инженером мощным, зав.кафедрой в Академии. Из деревни. Автодорожный техникум до войны закончил.

Было, значит, у кого учиться. И были желание и способности. И время, так или иначе, требовало профессионалов.

**************

А насчет того, у кого учились, можно предположить, что было достаточно дореволюционных ученых-профессоров с революционными заслугами. Вовсе не бандиты революцию делали. Штернберги с Кольцовыми не последнюю роль играли.


Edited 2014-04-07 13:35 (UTC)

[identity profile] morreth.livejournal.com 2014-04-07 12:39 pm (UTC)(link)
Отец говорил: "Когда я узнал, сколько зарабатывает мой коллега (программист управляющих систем ракеты) в НАСА, я понял, что падение СССР - вопрос ближайших лет".

[identity profile] maestros-bay.livejournal.com 2014-04-07 12:53 pm (UTC)(link)
Как нынешний инженер, да еще и в чине "главного виноватого"- то этот хлеб и сейчас, мягко говоря, не сладок.

[identity profile] galadster.livejournal.com 2014-04-07 12:53 pm (UTC)(link)
Правильно говорил. Теперь правда в США много русских программистов. -))

[identity profile] shad-tkhom.livejournal.com 2014-04-07 01:47 pm (UTC)(link)
Помню с детства анекдот про инженера - "Не смейтесь дети над чужим горем ..."

[identity profile] andrei-platonov.livejournal.com 2014-04-07 03:15 pm (UTC)(link)
А у Гиви папа - инженер.

Это грузинская специфика.

[identity profile] fr0ster.livejournal.com 2014-04-07 06:19 pm (UTC)(link)
Понимаю, что обидно.
Но вот задача, есть гравиметрическая обсерватория, регулярно при СССР получала по списку разные приборы.
Вопрос, какой процент получаемых приборов можно было использовать без переделки или минимум доводки?
Вопрос нумер два, на приборостроительном заводе инженеры и на обсерватории инженер, кто из них Специалист?

[identity profile] warlen.livejournal.com 2014-04-07 07:17 pm (UTC)(link)
Местами забавно:

Человеку, знакомому с высшей математикой и только вчера защитившему непростой диплом, было дико читать косноязычные требования о соблюдении высоты строчек в таблицах по 8 миллиметров и в угловом штампе - по 6 миллиметров. Он чувствовал, как его с вершины пятого курса безжалостно столкнули не то чтобы в начальную школу, а в какое-то средневековое тупоумное рабство.

Конечно, строчки в таблицах должны быть 8 миллиметров, а в угловом штампе - 6, этому на первом курсе учат. И вовсе это не "средневековое тупоумное рабство", а все равно, что для писателя грамматика. Конечно, напоминать об этом выпускнику технического вуза должно быть излишне. Но обижаться на это глупо.

А в целом про любую профессию в любой организации, в любую эпоху можно написать что-то подобное. Жизнь вообще не идеальна и далеко не всегда справедлива. Почитайте, например, "Законы Паркинсона" - это довольно мрачная сатира на западную бюрократию середины XX века, в том числе научно-техническую. Современные корпоративные нравы и порядки только ленивый не высмеивал. Да и дореволюционные российские инженеры, которых автор идеализирует, не все были так уж хороши.

[identity profile] geneus.livejournal.com 2014-04-08 02:44 pm (UTC)(link)
>Однако новые советские инженеры по уровню своей квалификации и профессиональной пригодности большей частью не соответствовали должности инженера, оставаясь де-факто простыми техниками, если не чертежниками.

Кстати, то же касается советского врача.
Имея возможность сравнить вблизи советскую систему подготоки и аттестации врачей с американской могу засвидетельствовать: советский врач с трудом соответсвовал американской должности и уровню фельдшера.
Далее же, как и для инженеров описано, накоторые в СССР самостоятельно и добровольно доводили свою квалификацию до уровня доктора, а большинство - так до пенсии и оказывали услуги фельдщера, называясь при этом докторами.

[identity profile] dannallar.livejournal.com 2014-04-12 11:48 am (UTC)(link)
Речь идет о сугубо специфической области, то есть, проектный институт в области кап. строительства.
Я бы не стал проецировать опыт автора на скажем, проектные же институты в области среднего машиностроения, да и на производстве картинка выглядела совершенно по другому.