![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Историческая справка
Для тех, кто заманал уже со своим "Варягом", который не сдался и открыл кингстоны, в то время как украинские моряки не открыли кингстоны и сдались, тц-тц-тц, трусливые хохлоукры.
Так вот, "Варяг" японцы благополучно подняли и еще десять лет на нем ходили, а потом продали его обратно. Так что потопление крейсера было красивым жестом. Поскольку вся российская выходка в Крыму вообще и отжатие флота в частности - охренительно некрасивый жест, требования красивого жеста со стороны украинцев я нахожу идиотскими.
Но если вам таки нужен жест со стороны украинцев - нате, берите его скорей.
Так вот, "Варяг" японцы благополучно подняли и еще десять лет на нем ходили, а потом продали его обратно. Так что потопление крейсера было красивым жестом. Поскольку вся российская выходка в Крыму вообще и отжатие флота в частности - охренительно некрасивый жест, требования красивого жеста со стороны украинцев я нахожу идиотскими.
Но если вам таки нужен жест со стороны украинцев - нате, берите его скорей.
no subject
no subject
no subject
матеряськорабль, под комментарии журналистов, неприятнее, чем просто захватить.Но вряд ли команда всего этого не понимала. Песню "Варяг" они тоже знают. Так что если не затопили, у них были основания.
...А теперь пофантазируй, что было бы, если б корабль затопили:
"Гы! Они чо, песенок наслушались? А чо они наши песни слушают, а не на своей мове?!"
"Варяг был имперским крейсером... Уж вы трусы наденьте, или крестик снимите - либо вы самостийные, либо Варяг топите!"
"Бендеровцы свои корабли готовы затопить, лишь бы России гадость сделать!"
И писали бы это те, кто сейчас возмущается: почему кингстоны не открыли.
no subject
Вообще, комментарии не а тему того, что плохо отбивались, от лояльных граждан страны, которая, собственно, напала, мне как-то прямо рвут мозг своим цинизмом.
no subject
в общем - боюсь, скоро я введу в обиход новую форму гашения "Ты так радостно прыгаешь, настоящее "русише ЧМО!" - потому как так-то люди в целом у мные и интиллегентные, быдлом быть не могут, просто быдлом обозвать - не проймёт.
Ну и - вечная Лурку слава! эта
падлафигня как обычно всё знаетhttp://lurkmore.to/%D0%A7%D0%BC%D0%BE
no subject
no subject
Вы очень-очень неправы. Любые подобные игрища кончаются статистически плохо. Кто-нибудь наденет спасжилет вверх ногами, кто-то промахнется, прыгая с борта в спасплотик, кого-нибудь неловко шарахнут по кумполу отпорным крюком. Затопление немецкого флота в Скапа, заранее тщательно спланированное, стоило 9 трупов и скольких-то раненых.
И была бы куча вайна "русские повинны в убийстве невинных жизней".
no subject
2. Була надія (і є), що за кораблі можна буде виставити рахунок на компенсацію (нормальна влада, якщо така прийде - конфіскує кацапську власність в Україні на ту ж суму і подасть в міжнародний арбітражний суд щодо відповідної конфіскації кацапської власності за кордоном).
3. Як показали події - воюють не кораблі, а люди. Достатньо було почати стріляти по ногам, в крайньому разі - завалити пару найбільш борзих агресорів - і ніякої окупації не було б.
no subject
no subject
99% вірогідності від одиночної стрільби по ногам - не летальний випадок.
no subject
no subject
План був той, щоб в них не стріляли - і саме він і спрацював.
Не можу зрозуміти, що москвинам завадило б почати агресію на "материковій" Україні аби вони так вирішили.
no subject
Солдат та моряків в Криму провокували, явно для того, щоб вони почали стріляти першими. Тоді у Путіна був би карт-бланш на війну. І якби так сталося - то він би пройшов Україною як ніж кріз масло. В перші два тижні, поки був певний вакуум влади на місцях, поки був розбрід та шатання.
Це ж класика.
no subject
Ви все ж вважаєте путіна людиною, а не упирем, як я - от тому то й прогнозуєте його кроки, як кроки людини, що є помилкою.
Невже Ви вважаєте, що було б проблемою знайти підставних "українських військових", які б стріляли у кацапів і це було б використане, як привід для війни перед усім світом? Так, наприклад, як Гітлер - проти Польщі?
no subject
До речі, не треба називати москалів кацапами. Це ображає кацапів.
no subject
Та й саме це слово ми перейняли від них, як це не парадоксально.
Наше - таки було москалі, мокселі, москвини, московіти.
Тому я використовує те слово, яке їм самим є історично ближчим.
no subject
no subject
И, когда мне становится великодержавно и патриотично, за "Варяг" мне становится стыдно. При внимательном изучении подробного описания боя, приходит понимание того, что командир был нерешительный тормоз и, в своей нерешительности, прое...л все и вся. Там можно было много чего наворотить, что и порывался сделать командир "Корейца". Там и сам бой был фееричен - такое ощущение, что стрелять не умел вообще никто - что у джапов, что у наших - при таком количестве выстрелов такое количество попаданий. Понимаю, конечно, что легко рассуждать, сидя дома за компьютером, не исключено, что 95% населения бы растерялось на месте Руднева, но, по крайней мере, не стоит героизировать этот эпизод, это уж точно.
"Корейца", хотя бы, взорвали. Могли бы уж и крейсер второго класса "Соя" взорвать - так, кажется, потом он у японцев назывался.
no subject
"Наворотить" он там ничего особого не мог -- выход из Чемульпо это длинный узкий фарватер, по которому идти надо очень осторожно. Плюс конструктивные проблемы с котлами. Плюс смененный экипаж, который действительно не умел стрелять.
Со взрывом тоже все разбиралось. "Кореец" бабахнул в гавани с такой силой, что Рудневу сразу однозначно заявили -- подрыв крупного корабля в порту слишком опасен и если вы такое устроите, мы ваших матросов из воды вылавливать не будем.
no subject
no subject
*) формулировка заведомо неточная, продираться сквозь Морской устав 1899 времени нету.
no subject
Вот почему все кончилось 17 годом.
А потом 91 годом.
Но доходит страшно туго.
no subject
Хотел в качестве примера привести капитана Дадли Мэйсона, но вот вчера нашелся пример не хуже: http://sergey-ilyin.livejournal.com/151016.html
no subject
no subject
Вот, посмотри схему: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Battle_of_Chemulpo_Bay_%281904%29_Map-Russian.png?uselang=ru решительно шли на прорыв в море, дистанция боя (по Мельникову) к концу сократилась до пистолетной (28-30 каб.). "Исчерпанием возможностей" стало подводное попадание в котельное отделение и нарушение рулевой проводки, то есть крейсер оторваться от противника уже не смог бы.