Сегодня наблюдала в дайри

[morreth]

еще один постинг в жанре "решительного размежевания".

Это все-таки что-то в генах. Ведь в России еще не сажают за то, что ты читал Дубинянскую, Валетова или Чигиринскую - но люди, предваряя события, уже наперебой пишут "Читал, но теперь осуждаю!" 

Трусы бегут впереди паровоза. И кто бы им объяснил, что это занятие глупое и опасное...

Comments

[morreth.livejournal.com]

Вот таких подроностей уже и не помню.
Кстати, тауарисч почему-то решил, что именно ХБ/БУ как-то осоенно поцовато, а на самом деле это была последняя капля: Луку я читала начиная с детской повести "Тринадцатый город" и ощущение поцоватости накапливалось помалу, а на ХБ/БУ просто достигло критической массы.

[genuine-elka.livejournal.com]

У меня накопилось позже, зато много подробностей в голове осталось. И про фееричного мальчика "обоссу весь зрительный зал" из "Танцев на снегу", и про ведьму-Алису, утопленную светлым магом за то, что он эту ведьму захотел, и про вампира-Костю, над которым главгерой по-доброму подшучивал на тему солнышка. Вообще, герои у него везде вроде разные, а поцоватость одна и та же. Как ни странно, достойней всего выглядел протагонист "Генома"... по авторской прихоти, "генетически лишенный способности любить". Вот я думаю сейчас, связаны ли эти вещи.
Сорри, я щас испытываю чистую, незамутненную радость человека, которая больше десятка лет говорила, что Лукьяненко поц, а ей никто не верил:) Надеюсь, за его чтение сажать не будут - много чести.

[morreth.livejournal.com]

Нет, у него указом президента Украины заерут окончание -ко, и будет он просто Лукьянен.

[genuine-elka.livejournal.com]

:DDD

[alfare.livejournal.com]

Простите, что встрял... но очень созвучно.
Самое неприятное у Лукьяненко для меня - отношение к персонажу, как пешке. Всё, что нужно - выжать максимум эффекта из того, что с ним проделают. Вот эта чудовищная дистанция - какие живые были люди в русской литературе - от Тургенева и Толстого, например - и как вольно можно кидать "персонажей" Лукьяненко - это обесценивает всё.
Я долго к нему присматривался, года с 1994, когда прочитал "Рыцари 40 островов" - и всё не мог понять, что же в нём не так... И только в "Лорде с планеты Земля понял". Когда он у мальчишки "стёр" личность, память. По сути - заменил его абсолютно другим человеком. И... так это было сделано походя - ну, подумаешь, другая память... тело-то то же самое!
А дальше были вивисекции в "Линии Грёз", и т. д....
И я понял, что его книги - не живые. Очень яркие, очень увлекательные, дёргающие за нервы - они кончаются сразу, когда закачивается этот аттракцион.

[alfare.livejournal.com]

п.с. И после этого как-то не очень понятно, что "христианский" писатель Лукьяненко понимает под "душой"...

[genuine-elka.livejournal.com]

О. Не знаю уж, насколько Лукьяненко христианский, но что он считает душой - это отдельный большой вопрос. У него где-то (где "мне скучно и одиноко, путник", по-моему) описаны такие инопланетяне - вот всем живут хорошо, лучше нас, и сами вроде неплохие ребята, вот только поговаривают, что души у них нет. С Западом такая аналогия прозрачная. Из серии - вроде и докопаться не к чему, но ДУШИ НЕТ. Очень удобная позиция, принципиально непроверяемая, как расселловский чайник.
Касаемо остального: мне не кажутся его книги неживыми. Другой вопрос, что микробы - тоже жизнь)
И да, насчет стирания памяти - характерно. К людям как к вещам, спасибо Прэтчетту за гениальную формулировку.