А теперь напомню тебе твои же слова. О том, что если Бог (по описанию той или иной религии) делает некое "очевидное зло" - то это и есть зло.
Однако, если бы ты (у гипотетической власти) делала бы то, что для lynx9 было бы "очевидным злом" - это не было бы зло?
По логике получается, что свои представления о добре и зле ты абсолютизируешь. Если Бог (в том или ином описании) им не соответствует - он Зло. Если твои действия (в гипотетической ситуации) им соответствуют, они Добро, что бы ни думали другие.
Лапочка Непогрешимая?
Я понимаю, что этот аргумент называется "сведение к абсурду". Но в логической лискуссии таковое сведение есть вполне принятый приём.
это не только сведение к абсурду, это сведение к абсурду без фактической основы. Надо сначала взглянуть, а о каких именно моих гипотетических мерах идёт речь. Кроме того, надо учесть, что для меня есть большая область необходимого зла. Например, сажать людей пожизненно в тюрьму - зло, но вот маньяки просто не оставляют другого выбора.
И ещё хуже - это попытка релятивировать добро и зло. На "аргументы" типа "а с чего ты взяла, что можешь отличить добро от зла7" я не реагирую. Как только тебя ограбят, пырнут ножом и отправят в больницу, ты сразу поймёшь, что человек без проблем может отличить добро от зла, по крайней мере когда речь идёт о его собственной шкуре, и будешь настаивать на том, что тебе причинили зло. И это несмотря на то, что грабители скорее всего будут придерживаться на этот счёт совсем другого мнения:)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re: А кто тебе сказал,
Однако, если бы ты (у гипотетической власти) делала бы то, что для
По логике получается, что свои представления о добре и зле ты абсолютизируешь. Если Бог (в том или ином описании) им не соответствует - он Зло. Если твои действия (в гипотетической ситуации) им соответствуют, они Добро, что бы ни думали другие.
Лапочка Непогрешимая?
Я понимаю, что этот аргумент называется "сведение к абсурду". Но в логической лискуссии таковое сведение есть вполне принятый приём.
Хуже того,
И ещё хуже - это попытка релятивировать добро и зло. На "аргументы" типа "а с чего ты взяла, что можешь отличить добро от зла7" я не реагирую. Как только тебя ограбят, пырнут ножом и отправят в больницу, ты сразу поймёшь, что человек без проблем может отличить добро от зла, по крайней мере когда речь идёт о его собственной шкуре, и будешь настаивать на том, что тебе причинили зло. И это несмотря на то, что грабители скорее всего будут придерживаться на этот счёт совсем другого мнения:)
Re: Хуже того,
Я спрашиваю - в этой терминологии - с чего ты взяла, что можешь отличить добро от зла лучше, чем твои оппоненты.
no subject