Сделать, что ли, еще один дисклэймер

[morreth]

Насчет того, что с людьми, не имеющими начальных представлений о христианской теологии, я ни в какие дискуссии вступать не буду?

Недавний перл: Фома Аквинский, оказывается, хотел отнять у людей свободу воли. Фома. Который доказал, что свобода воли неотъемлема в принципе. Я понимаю, что человек просто путает свободу воли и свободу вероисповедания - но почему я должна на пальцах объяснять элементарные вещи?

Comments

Re: Потому

[morreth.livejournal.com]

***что - ну хотя бы - в число тех самых 4 запретительных заповедей она не входит.***

Да какая разница. Заповеди надо исполнять или все - или уж совсем от них отойти и плясать от другой печки. Запретительные они или нет. какое это имеет значение?

***А также потому, что все вопросы веры - это вопросы между человеком и Богом. Это исключительно личные отношения***

Да, ну и что?

***Почему для себя, для всех. Если на тебя напали, защищайся***

А если не на тебя? На соседа, друга, свата, брата, союзника?

Так я и знала.

[nadiayar.livejournal.com]

Что ты из чистого упрямства будешь спорить. Христу уже предлагали мирскую власть. Помнишь, кто? Помнишь, как Он предлагавшего послал? И тому пришлось идти:) Тебе хочется занять место предлагавшего (параллельно ты в этом упрекаешь меня)? Вперёд:) Но идти придётся далеко:)))

Личные отношения - это значит "тут государство и общество не стояли". Не навязывай Богу кесарево, Ему оно нафиг не надо.

***А если не на тебя? На соседа, друга, свата, брата, союзника?***

"Я говорю, что нельзя убивать тех, кто не угрожает тебе/твоим правам/правам третьих лиц." (с) Я, чуть выше.

Конечно, нельзя доводить принцип до маразма. А то эдак Турция сможет напасть на Германию оттого, что в Берлине неонацисты побили турка.