![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Сталь и жопоболь
Среди многочисленных пыхпыхов по поводу "Богини милосердия" появились пыхпыхи от производственников. Правда, не металлургов.
Вот один из пыхпыхов, который я считаю нужным привести полностью. Потому что он очень показателен. В высшей степени.
Честно говоря, не понял сути претензий к "безынициативным" работягам. Лично по мне -- они всё абсолютно правильно сделали. Все бы так всегда делали -- было бы гораздо меньше как аварий, так и несчастных случаев на производстве. Есть ситуации, где инициатива строго противопоказана. Особенно когда оная инициатива выходит за рамки компетенции и служебных обязанностей работника.
Я когда-то хоть и недолго, всего 5 лет, но поработал на производстве. Горно-обогатительном. Это когда куча огромных дробилок и связывающих их конвейеров, грохотов и т. д. Тысячи тонн руды в непрерывном движении. Первое, что вбивали в оператора любого из этих девайсов (а все начинали с самого простого, с конвейеров): если что-то не так -- вызывай дежурного слесаря. Если совсем не так -- тормози всё нахрен, после чего опять же вызывай дежурного слесаря. Главное -- не лезь сам чего-то исправлять. Точка. Потому что каждое "хотел как лучше" закончится одинаково. Есть процедура, есть пределы ответственности. Пределы ответственности оператора заканчиваются ровно на "вызвал дежурного слесаря" (меня, любимого) и это уже его работа, его ответственность и его уровень компетенции -- думать как это исправить. А если не знает -- вызываем уже бригадира (опять же меня, любимого, но позже). И так по цепочке до вызова среди ночи главного инженера, включительно. И это есть правильно. Это уж не говоря о том, что есть такая хрень, как правила техники безопасности и разного рода допуски к различным видам работ. Это я какбе намекаю, что "электрикам с механами" как-то не положено газорезами баловаться, вообще-то. Да и крутому руководителю Паше как-то тоже.
В общем, г-жа писательница может со спокойной душой засунуть все свои сугубо гуманитарные переживания и глыбокие обобщения "менталитетного" характера обратно в тот палец, из которого она их высосала.
Что мы видим из этого пыхпыха?
Первое, что мы видим - полное отсутствие логики и воображения.
Товарищ не просто не понимает, он НЕ ПЫТАЕТСЯ понять, чем ковш расплавленной стали отличается от тысячи тонн руды. Он не хочет ни на секунду напрячь моск и сообразить, что тысяча тонн руды при остановке оборудования будет просто лежать инертной массой и ничего не сделается от этого ни ей, ни оборудованию.
Девяносто тонн расплавленной стали - иное дело.
Во-первых, она остывает. На выпуске температура расплава обычно достигает 1650-1670 градусов (от марки зависит). После чего расплав начинает остывать. К моменту подачи на МНЛЗ температура должна быть близка к температуре плавления, чтобы в кристаллизаторе сталь без проблем переходила из жидкого в твердое агрегатное состояние. Это порядка 1500 градусов.
Но при этом учтем два фактора. Первый - после выпуска сталь подвергается дальнейшей обработке: туда отдают легирующие присадки и перемешивают металл при помощи токов на печьковше, а потом на вакуумном дегазаторе устраняют ненужные примеси. Второй - все это время металл прожигает огнеупорную подложку стальковша. А вы как думали?
То есть, товарищ начисто не понимает, что нельзя просто "затормозить все нахрен". Нет в мире старика Хоттабыча, который затормозит процесс остывания стали и одновременно прогорания футеровки. По щучьему велению по твоему хотению процесс не остановится, чтобы подождать слесаря, который разрулит проблему. Сталь будет остывать и проедать футеровку, и на выходе ты получишь либо закозленный, либо прогоревший стальковш. Без вариантов. 90 тонн металла будут потеряны в любом из этих случаев, и жопой ответит начальник смены. Единственный способ спасти плавку - это как можно быстрее вернуть ее в производственный цикл. В крайнем случае - подать из вакууматора сразу на разливку, что даст более низкую марку стали, но все-таки не полную потерю. Начальника смены все равно трахнут, но не так сильно.
И кстати о слесаре. Вот товарищ тут ехидно замечает: "Это я какбе намекаю, что "электрикам с механами" как-то не положено газорезами баловаться, вообще-то."
Электрикам таки да. А вот чем, по мнению товарища, должны заниматься "механы", т. е. механики? Удивлю товарища: именно устранением механических неполадок. Так что разобраться со щитом - это была как раз их работа и их зона ответственности. Каждую смену заступают три ремонтных бригады: электрики, механики и гидравлики. Каждая бригада отвечает за свой участок работ. Если сталевоз застрял и не выходит на позицию - проблема либо в электроснабжении, либо в механике. И коль скоро она не в электроснабжении - ваш выход, механы. Вплоть до того, чтоб поддевать сталевоз на крюк и через рычаг вытягивать на позицию краном.
Еще раз: с момента, когда сталь выпущена из печи, у металлурга нет возможности остановить цикл. Даже если бы Паша принял решение сливать сталь в приямок и спасать стальковш - сталевоз все равно нужно было выводить на позицию 1. Ибо нет способа достать ковш краном из туннеля под печью между позициями 0 и 1. НЕТ ЕГО. Точка.
В рассказе именно 15 минут глазения механиков стоили потери оборудования и чуть не стоили жизни героям. Если бы сталевоз вышел на позицию раньше, прогар ковша случился бы либо по дороге на вакууматор, либо на вакууматоре, где сталь ушла бы в специальные приямки. Плавка потеряна, стальковш потерян, но большая часть оборудования уцелела и вне опасности люди.
В какой момент была допущена роковая ошибка?
В момент, когда неперефутерованный стальковш, выдержавший слишком много плавок, подали под печь.
Тут еще можно было все остановить, оставить расплав в печи, передать проблему на руки следующей смене.
Но. Тут сработала та самая паскудная логика, которой не просто не стыдится - ГОРДИТСЯ пыхпыхающий производственник: "Честно говоря, не понял сути претензий к "безынициативным" работягам. Лично по мне -- они всё абсолютно правильно сделали. Все бы так всегда делали -- было бы гораздо меньше как аварий, так и несчастных случаев на производстве. Есть ситуации, где инициатива строго противопоказана. Особенно когда оная инициатива выходит за рамки компетенции и служебных обязанностей работника".
То есть, производственнику не пришло в голову, что аварийная ситуация сложилась именно из-за безынициативности работников на предыдущей стадии цикла.
Начальник предыдущей смены не отдал ковш на перефутеровку (да-да, "Папа, а правда, все шахтеры пидорасы? - Нет, сынок, только предыдущая смена").
Ковшевики не сказали "нет, блин, этот ковш мы готовить под спуск не будем, он изношен".
Сталевары (да-да, Паша, именно Паша) не сказали: стоп, отбой выпуску, оставляем расплав в печи - ковш не выдержит.
А знаете, почему они этого не сказали?
Кто внимательно читал, тот понял: ни один из них не отвечает за потерю оборудования - оно принадлежит Пиронелли. Нехай горит, всем пох.
Но зато каждый из них отвечает за недовыпуск металла и недополучение прибылей компанией КИТ. Того, кто остановит производственный цикл, выебут, потому что для компании КИТ это - потерянные прибыли.
И когда малолетний долбоёб пишет в своей уйутненькой "очевидно, что криворукостью страдали юристы высоких договаривающихся сторон, пропустившие столь явный конфликт интересов при составлении договора... (...) Т.е. в том, что стороны не умеют составлять и читать договоры виновата загадочная Россия? Обнаружены взаимоисключающие параграфы." - он лишний раз подтверждает, что рассказ попал в точку, в самую писечку. Для него, малолетнего долбоёба, ситуация выглядит так: "умные русские напарили тупых буржуинов, а чо буржуины плохо читали договор, сами теперь виноваты". Ни в одну извилину не входит, что "умные русские" напарили в первую очередь самих себя, уже на высшем уровне создав ситуацию, в которой ЛЮБОМУ работнику ЛЮБОГО звена выгодней промолчать о технической неполадке, чем остановить производственный цикл. Только долбоеб соответствующей ментальности - назовем ее СОВЕТСКОЙ - будет считать ситуацию выигрышной для "умных русских". По-настоящему умный русский понимает, что эта ситуация программирует закономерный итог: на этом заводе пуско-наладку закончат не в срок и с большими проблемами, а в головы молодых работников, пришедших прямо из ПТУ, при этом инсталлируют соответствующий модус операнди, который будет воспроизводить все те же ошибки и недочеты. Ну а Пашу уволят, как и всех, кто сохранит критичность мышления.
И весь либеральный апокалипсис состоит в одном: вас просто предоставят самим себе. И вы будете вертеться в этих колесах раз за разом, даже не понимая, что, собственно, не так, не в силах выйти за круг привычных представлений. В этом, собственно, основная мысль рассказа: советский человек - худший враг себе и своей стране.
И именно ваша реакция показывает, что мой диагноз верен на все сто.
Вот один из пыхпыхов, который я считаю нужным привести полностью. Потому что он очень показателен. В высшей степени.
Честно говоря, не понял сути претензий к "безынициативным" работягам. Лично по мне -- они всё абсолютно правильно сделали. Все бы так всегда делали -- было бы гораздо меньше как аварий, так и несчастных случаев на производстве. Есть ситуации, где инициатива строго противопоказана. Особенно когда оная инициатива выходит за рамки компетенции и служебных обязанностей работника.
Я когда-то хоть и недолго, всего 5 лет, но поработал на производстве. Горно-обогатительном. Это когда куча огромных дробилок и связывающих их конвейеров, грохотов и т. д. Тысячи тонн руды в непрерывном движении. Первое, что вбивали в оператора любого из этих девайсов (а все начинали с самого простого, с конвейеров): если что-то не так -- вызывай дежурного слесаря. Если совсем не так -- тормози всё нахрен, после чего опять же вызывай дежурного слесаря. Главное -- не лезь сам чего-то исправлять. Точка. Потому что каждое "хотел как лучше" закончится одинаково. Есть процедура, есть пределы ответственности. Пределы ответственности оператора заканчиваются ровно на "вызвал дежурного слесаря" (меня, любимого) и это уже его работа, его ответственность и его уровень компетенции -- думать как это исправить. А если не знает -- вызываем уже бригадира (опять же меня, любимого, но позже). И так по цепочке до вызова среди ночи главного инженера, включительно. И это есть правильно. Это уж не говоря о том, что есть такая хрень, как правила техники безопасности и разного рода допуски к различным видам работ. Это я какбе намекаю, что "электрикам с механами" как-то не положено газорезами баловаться, вообще-то. Да и крутому руководителю Паше как-то тоже.
В общем, г-жа писательница может со спокойной душой засунуть все свои сугубо гуманитарные переживания и глыбокие обобщения "менталитетного" характера обратно в тот палец, из которого она их высосала.
Что мы видим из этого пыхпыха?
Первое, что мы видим - полное отсутствие логики и воображения.
Товарищ не просто не понимает, он НЕ ПЫТАЕТСЯ понять, чем ковш расплавленной стали отличается от тысячи тонн руды. Он не хочет ни на секунду напрячь моск и сообразить, что тысяча тонн руды при остановке оборудования будет просто лежать инертной массой и ничего не сделается от этого ни ей, ни оборудованию.
Девяносто тонн расплавленной стали - иное дело.
Во-первых, она остывает. На выпуске температура расплава обычно достигает 1650-1670 градусов (от марки зависит). После чего расплав начинает остывать. К моменту подачи на МНЛЗ температура должна быть близка к температуре плавления, чтобы в кристаллизаторе сталь без проблем переходила из жидкого в твердое агрегатное состояние. Это порядка 1500 градусов.
Но при этом учтем два фактора. Первый - после выпуска сталь подвергается дальнейшей обработке: туда отдают легирующие присадки и перемешивают металл при помощи токов на печьковше, а потом на вакуумном дегазаторе устраняют ненужные примеси. Второй - все это время металл прожигает огнеупорную подложку стальковша. А вы как думали?
То есть, товарищ начисто не понимает, что нельзя просто "затормозить все нахрен". Нет в мире старика Хоттабыча, который затормозит процесс остывания стали и одновременно прогорания футеровки. По щучьему велению по твоему хотению процесс не остановится, чтобы подождать слесаря, который разрулит проблему. Сталь будет остывать и проедать футеровку, и на выходе ты получишь либо закозленный, либо прогоревший стальковш. Без вариантов. 90 тонн металла будут потеряны в любом из этих случаев, и жопой ответит начальник смены. Единственный способ спасти плавку - это как можно быстрее вернуть ее в производственный цикл. В крайнем случае - подать из вакууматора сразу на разливку, что даст более низкую марку стали, но все-таки не полную потерю. Начальника смены все равно трахнут, но не так сильно.
И кстати о слесаре. Вот товарищ тут ехидно замечает: "Это я какбе намекаю, что "электрикам с механами" как-то не положено газорезами баловаться, вообще-то."
Электрикам таки да. А вот чем, по мнению товарища, должны заниматься "механы", т. е. механики? Удивлю товарища: именно устранением механических неполадок. Так что разобраться со щитом - это была как раз их работа и их зона ответственности. Каждую смену заступают три ремонтных бригады: электрики, механики и гидравлики. Каждая бригада отвечает за свой участок работ. Если сталевоз застрял и не выходит на позицию - проблема либо в электроснабжении, либо в механике. И коль скоро она не в электроснабжении - ваш выход, механы. Вплоть до того, чтоб поддевать сталевоз на крюк и через рычаг вытягивать на позицию краном.
Еще раз: с момента, когда сталь выпущена из печи, у металлурга нет возможности остановить цикл. Даже если бы Паша принял решение сливать сталь в приямок и спасать стальковш - сталевоз все равно нужно было выводить на позицию 1. Ибо нет способа достать ковш краном из туннеля под печью между позициями 0 и 1. НЕТ ЕГО. Точка.
В рассказе именно 15 минут глазения механиков стоили потери оборудования и чуть не стоили жизни героям. Если бы сталевоз вышел на позицию раньше, прогар ковша случился бы либо по дороге на вакууматор, либо на вакууматоре, где сталь ушла бы в специальные приямки. Плавка потеряна, стальковш потерян, но большая часть оборудования уцелела и вне опасности люди.
В какой момент была допущена роковая ошибка?
В момент, когда неперефутерованный стальковш, выдержавший слишком много плавок, подали под печь.
Тут еще можно было все остановить, оставить расплав в печи, передать проблему на руки следующей смене.
Но. Тут сработала та самая паскудная логика, которой не просто не стыдится - ГОРДИТСЯ пыхпыхающий производственник: "Честно говоря, не понял сути претензий к "безынициативным" работягам. Лично по мне -- они всё абсолютно правильно сделали. Все бы так всегда делали -- было бы гораздо меньше как аварий, так и несчастных случаев на производстве. Есть ситуации, где инициатива строго противопоказана. Особенно когда оная инициатива выходит за рамки компетенции и служебных обязанностей работника".
То есть, производственнику не пришло в голову, что аварийная ситуация сложилась именно из-за безынициативности работников на предыдущей стадии цикла.
Начальник предыдущей смены не отдал ковш на перефутеровку (да-да, "Папа, а правда, все шахтеры пидорасы? - Нет, сынок, только предыдущая смена").
Ковшевики не сказали "нет, блин, этот ковш мы готовить под спуск не будем, он изношен".
Сталевары (да-да, Паша, именно Паша) не сказали: стоп, отбой выпуску, оставляем расплав в печи - ковш не выдержит.
А знаете, почему они этого не сказали?
Кто внимательно читал, тот понял: ни один из них не отвечает за потерю оборудования - оно принадлежит Пиронелли. Нехай горит, всем пох.
Но зато каждый из них отвечает за недовыпуск металла и недополучение прибылей компанией КИТ. Того, кто остановит производственный цикл, выебут, потому что для компании КИТ это - потерянные прибыли.
И когда малолетний долбоёб пишет в своей уйутненькой "очевидно, что криворукостью страдали юристы высоких договаривающихся сторон, пропустившие столь явный конфликт интересов при составлении договора... (...) Т.е. в том, что стороны не умеют составлять и читать договоры виновата загадочная Россия? Обнаружены взаимоисключающие параграфы." - он лишний раз подтверждает, что рассказ попал в точку, в самую писечку. Для него, малолетнего долбоёба, ситуация выглядит так: "умные русские напарили тупых буржуинов, а чо буржуины плохо читали договор, сами теперь виноваты". Ни в одну извилину не входит, что "умные русские" напарили в первую очередь самих себя, уже на высшем уровне создав ситуацию, в которой ЛЮБОМУ работнику ЛЮБОГО звена выгодней промолчать о технической неполадке, чем остановить производственный цикл. Только долбоеб соответствующей ментальности - назовем ее СОВЕТСКОЙ - будет считать ситуацию выигрышной для "умных русских". По-настоящему умный русский понимает, что эта ситуация программирует закономерный итог: на этом заводе пуско-наладку закончат не в срок и с большими проблемами, а в головы молодых работников, пришедших прямо из ПТУ, при этом инсталлируют соответствующий модус операнди, который будет воспроизводить все те же ошибки и недочеты. Ну а Пашу уволят, как и всех, кто сохранит критичность мышления.
И весь либеральный апокалипсис состоит в одном: вас просто предоставят самим себе. И вы будете вертеться в этих колесах раз за разом, даже не понимая, что, собственно, не так, не в силах выйти за круг привычных представлений. В этом, собственно, основная мысль рассказа: советский человек - худший враг себе и своей стране.
И именно ваша реакция показывает, что мой диагноз верен на все сто.
no subject
Я принципиально не обсуждаю политическую составляющую данного текста, потому что не хочу провоцировать совершенно не относящиеся к тексту разборки; более того, я помню споры с автором по поводу "Госпожи Удачи" и не хочу повторения ругани на пустом в общем месте.
Хотя "остановив придурка из вышестоящих" по-своему замечательно. "Это плохие люди, они не имеют право на самооборону" ничем не отличается от "Украина должна вернуться в состав России".
no subject
Неужели вы не понимаете, что после этой "самообороны" Россия оказалась бы в каменном веке?
Как же надо не любить свою страну, а?
no subject
no subject
и
>> Тот псих капитан и был России враг, а ребята, которые его остановили [] и есть защитники отечества с больших букв.
Отлично.
Очень показательные ответы.
Противник наносит удар по твоей территории, разрушает объекты инфраструктуры (что автоматом ведет к сотням и тысячам жертв в самое ближайшее время),, масштабы планируемой операции (которая даже в самых мягких раскладах означает тысячи жертв) пока в принципе непонятны, но уже очевидно, что будет или очень плохо, или совершенно плохо - а применение единственного пока еще эффективного оружия запрещено категорически, потому что "не дай бог окажетесь в каменном веке". А он уже тут, каменный век, потому что госуправление и централизованная инфраструктура рушится, а сил местного управления в принципе недостаточно для удержания ситуации под контролем. А современный крупный город через трое суток без электричества и газа превращается в могильник, особенно зимой. И экономика перекошена так, что без внешнего притока товаров скоро начнется ад кромешный. И терять в общем-то уже нечего, по большому счету.
Противник что, не знает о том, что в военной доктрине прописано черным по белому и доведено до всех имеющих глаза - применение ядерного оружия в качестве ответной меры считается допустимым?
И еще отдельно о "героических офицерах" и спасителях отечества. Я понимаю, фантдопущения такие фантдопущения, но в реальности людям на посту приходится исходить из очень скудной информации:
- началась война, причем серьезная;
- ситуация критическая, потому что сверху отдан приказ на применение спецсредств; подчеркиваю: приказ отдан людьми, обладающими качественно более полной информацией, более того, приказ мог быть отдан как раз в ответ на факт применения противником спецсредств по твоей стране;
- цели даны по шифрованному списку и куда именно ты стреляешь - знает в лучшем случае капитан и два-три специалиста; при этом вероятность того, что твои ракеты полетят в армейские объекты противника гораздо выше, чем вероятность их применения по гражданским объектам;
- после выстрела тебя скорее всего уничтожат, потому что ты гарантированно раскроешь свою позицию.
Всё просто: ты не выстрелил - и с уцелевшего аэродрома твою страну продолжают бомбить, убивая твоих сограждан и сослуживцев; ты не выстрелил - и в порту продолжается разгрузка подразделений, которые весьма скоро будут творить непотребства в твой стране; ты не выстрелил - и у твоего правительства не осталось шансов на скорое разрешение конфликта под угрозой повторного применения ядерного оружия.
Хотя скорее всего ты не выстрелил как раз потому, что понял: тебя убьют, если ты выстрелишь. И ты элементарно испугался. Такое бывает, кстати. Потом можно придумывать этому объяснения типа "думал о судьбе родины".
Хотя о чем это я. Это же "бэд рашнз", они обязаны думать о том, как-бы не обидеть кого. Это истинным патриотам Украины можно провоцировать войну на своей территории, гарантированно обрекая свою страну на тот самый каменный век. Знаете что такое партизанская война в отсутствие внешних источников финансирования (да и при их наличии) и какого уровня скотства она требует по отношению к своим же согражданам? Знаете что такое развернутые контртеррористические операции в условиях неопределенного противника и отсутствия контроля за исполнителями? Это кромешный ад и мясорубка, где количество пострадавших непричастных по определению качественно больше, чем причастных с обеих сторон. И где любое действие партизан является выраженной провокацией, приводящей к эскалации насилия.
P.S. Кстати, "каменного века" не будет.
P.P.S. И кстати. "Образ офицера, который отказывается исполнять "преступный" (являющийся законным) приказ, слишком сильно романтизирован. Не надо романтизировать говно, которое лицемерно берет деньги за работу, которую не собирается исполнять.
no subject
Дооо, удар по Власихе вызовет отказ объектов инфраструктуры по всей Росии, потому что в России даже водопровод управляется из Власихи.
Подите проспитесь, что ли...
- цели даны по шифрованному списку и куда именно ты стреляешь - знает в лучшем случае капитан и два-три специалиста; при этом вероятность того, что твои ракеты полетят в армейские объекты противника гораздо выше, чем вероятность их применения по гражданским объектам;
А вот это уже направда, не знаю, как об остальных пунктах.
Все ракеты на российских подлодках нацелены на города. Такую поебень, как Р-29Р в любом исполнении нет никакого смысла нацеливать на военный объект. Точность не та. И не расходуют 200 Кт на то чтобы утопить авианосец или снести аэродром.
Так что вот эти вот сопли - "ааа, будет уничтожена инфрактруктура!" - выглядят лицемерно на фоне того, что "самооборона" состоит из удара по заведомо гражданским объектам.
Хотя скорее всего ты не выстрелил как раз потому, что понял: тебя убьют, если ты выстрелишь. И ты элементарно испугался. Такое бывает, кстати. Потом можно придумывать этому объяснения типа "думал о судьбе родины".
Слушайте, в каком Зажопинске вы живете, что не боитесь ответного удара на "ответный удар"? Штатникам одних только W78/Mk12A хватит с головой, чтобы все населенные пункты России численностью свыше 300 тысяч человек отправить в средневековье без машины времени.
У меня полно друзей в России, и я не хочу, чтобы они погибли страшной смертью. А у вас? Ви таки мизантроп? Вам люди совершенно пох? Лишь бы образ офицера оставался на высоте?
no subject
Я живу в городе, который скорее всего пострадает в ходе первого удара. Так что "ответного удара" на ответный удар я скорее всего просто не дождусь.
>> Штатникам одних только W78/Mk12A хватит с головой, чтобы все населенные пункты России численностью свыше 300 тысяч человек отправить в средневековье без машины времени.
А зачем они им, кроме как для угрозы мирному населению? То есть не так. Почему США (один из крупнейших агрессоров 20 и 21 века) имеют право угрожать всем применением ядерного стратегического оружия по гражданским целям, а России вы в этом праве отказываете?
P.S. Я так понимаю, вы согласны с тем, что развязать партизанскую войну на своей территории - гуманное и правильное действие?
no subject
Мой город до распада СССР тоже стоял в первой десятке - но мне в голову не приходила мысль "раз уж мы погибнем в ходе первого удара, то пусть гибнет и весь СССР в ходе третьего".
А если бы и пришла, я бы вынесла ее на пинках. Скотство же полное.
То есть не так. Почему США (один из крупнейших агрессоров 20 и 21 века) имеют право угрожать всем применением ядерного стратегического оружия по гражданским целям, а России вы в этом праве отказываете?
Потому что в ядерном противостоянии роль "плохого парня" отводится не агрессору, стреляющему по военным объектам, а "самозащитнику", который в ответ бьет по гражданским. Ну понимаете, культура наша, европейская, (пост)христианская такова, что солдат, стреляющий в солдата - воин, а солдат, стреляющий в женщин и детей - урод моральный.
Пожалуйста, я не против, пусть Россия возьмет на себя роль "агрессора". Oh, shi~, она же на сто лет опоздала с развитием высокоточного оружия, которое требуется для этой роли. Ну тогда звыняйте, хлопцы. Я буду считать вашу сторону... вы поняли.