В подзамке у одного френда

[morreth]

Защитник "Иродова закона" выдал такую сентенцию:

Тут есть только два пути - либо максимально увеличить "спрос" за счет привлечения дополнительных соискателей на усыновление; либо же максимально снизить стоимость усыновления, которая препятствует увеличению "внутреннего спроса" на усыновление.

Мне мало двух рук для фейспалма.

Comments

[argentum-blade.livejournal.com]

Почему.
1. Ольга, вы опять цитируете статью. Я же говорю - есть не только статьи, но и подзаконные акты.
Есть абсолютно законные фразы типа "...вправе отступить ... в интересах ребёнка" "с учётом интересов ребёнка ". Это фразы-обтекатели. Совершенно в разные стороны разворачивается всё, что угодно.
2. Как инженер в соответствующей области, могу сказать, что процентов 95 жилого фонда никогда не пройдут по пункту "... в жилых помещениях, не отвечающих санитарным и техническим правилам и нормам..." . Это про законность ещё одного типа "мороченья головы". Все живут в одних и тех же домах, но при желании - это повод выпрашивать. Абсолютно законное требование - вон в законе написано. Нормы. Извините, никак. Всё понимаем, но закон есть закон. Извините. До свиданья.
3. Я не спорю. Да, морочат голову. Да, буквоедство и вымораживание. Да. Но все установления закона позволяют это делать на совершенно законных основаниях. Чем чиновники и пользуются.
4. Видите, там ниже уже ещё одна чудесная точка зрения появилась - "а как вы хотели. ребёнку тоже деньги нужны. и внимание, и нервов на него потратите." Прелесть.

[morreth.livejournal.com]

1. а) Согласно какому подзаконному акту одинокий не может быть усыновителем?
б) В случае правовой коллизии между законом и подзаконным актом большую юридическую силу имеет ЗАКОН.

Чиновники любят давить на незнание гражданами своих прав. Иногда бывает достаточно показать им, что права вы знаете.

Есть абсолютно законные фразы типа "...вправе отступить ... в интересах ребёнка" "с учётом интересов ребёнка ". Это фразы-обтекатели. Совершенно в разные стороны разворачивается всё, что угодно.

Значит, и вы имеете возможность воспользоваться их обтекаемостью. Если у вас уже сложились отношения с конкретным ребенком, нужно упирать на то, что ребенок хочет быть с вами. В конечном счете решает суд, а не чиновник опеки на месте.

2. Скажите, вот эти люди
http://www.baby.ru/community/view/126541/forum/post/103157434/
Они говорят неправду?
Давайте вообще конкретику: на какой стадии вам отказали? Кто именно, какого уровня чиновник? Питер - не Сыктывкар, найдутся люди, которые усыновляли через этого человека, подскажут что-нибудь.

3. Ну вот такое это племя. Нужно отращивать железный лоб и стальной позвоночник, что я могу сказать.

4. Понимаете, когда я пошутила про "честное предупреждение" - в этом была доля шутки. Борьба с государством за изъятие из детдома действительно лишь начальный этап. А дальше придется вкладываться все больше и больше. Эти дети - они же проблемные, все, они травматики, к ним нужен особый подход. Если вы сейчас не готовы упираться - то как же вы будете упираться потом, до самого совершеннолетия?