![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Мне одной кажется, что это пиздец?
То есть, я знаю, что не одной, но все-таки:
Если же мы выберем их смерть – это, при всей своей утробной чудовищности, после которой тяжко жить, только и способно сделать нас свободным народом. Нас, вставших перед этой бездной, это заставит работать как проклятых, чтобы не в Америке, а в России были те лекарства, которые могут спасти больных детей. Это упразднит детские дома за ненадобностью, потому что тогда у нас не будет ничейных сирот, тогда нам и в кошмарном сне не придет в голову, что их можно бросить на произвол судьбы.
Это ведь архетипический вопрос – и поэтому он должен прозвучать внятно и громко. И ответ должен быть таким же. А еще это античность – но вместе с тем и вполне модерновый «Тарас Бульба». Как ответил бы римлянин о своем ребенке, который вырастет карфагенянином? Как ответил бы грек о своих детях, будущих персидских солдатах? А что подумал бы казак про сына, угнанного турками или превратившегося в поляка? Еще вспоминается почему-то «Апокалипсис сегодня» – ну там, где Курц рассказывает про отрубленные детские руки и волю непобедимого народа. Видите, ответ-то наш предрешен и культурой, и историей.
То есть, человек может написать такое - и не бояться, что завтра проснется неприкасаемым. Пиздец, а?
Если же мы выберем их смерть – это, при всей своей утробной чудовищности, после которой тяжко жить, только и способно сделать нас свободным народом. Нас, вставших перед этой бездной, это заставит работать как проклятых, чтобы не в Америке, а в России были те лекарства, которые могут спасти больных детей. Это упразднит детские дома за ненадобностью, потому что тогда у нас не будет ничейных сирот, тогда нам и в кошмарном сне не придет в голову, что их можно бросить на произвол судьбы.
Это ведь архетипический вопрос – и поэтому он должен прозвучать внятно и громко. И ответ должен быть таким же. А еще это античность – но вместе с тем и вполне модерновый «Тарас Бульба». Как ответил бы римлянин о своем ребенке, который вырастет карфагенянином? Как ответил бы грек о своих детях, будущих персидских солдатах? А что подумал бы казак про сына, угнанного турками или превратившегося в поляка? Еще вспоминается почему-то «Апокалипсис сегодня» – ну там, где Курц рассказывает про отрубленные детские руки и волю непобедимого народа. Видите, ответ-то наш предрешен и культурой, и историей.
То есть, человек может написать такое - и не бояться, что завтра проснется неприкасаемым. Пиздец, а?
no subject
Про женщин в комменте выше тоже приведена уместная, на мой взгляд, мысль. По их логике запретить бы и международные браки, и постоянное проживание граждан за рубежом.
Только у них логики нету, вот что. Непредсказуемы.
Да, под шумок вроде бы и закон об образовании протолкнули. Молодцы, что тут скажешь.
no subject
Важно понимать, кто автор статьи. Это Денис Тукмаков, русский, написавший, что Сергей Аракчеев должен сидеть, даже если он совсем невиновен. Аракчеев - сапёр, обвиняемый в убийстве чеченцев, дважды оправданный судом присяжных, осуждённый потому, что такова, по словам Рамзана Кадырова, "воля чеченского народа". То есть, автор статьи - человек, готовый легко оправдать фактически пожизненное заключение для невинного человека (своего соплеменника) по воле "союзного диктатора". Ведь это важно для Величия Империи!
Националист, оправдывающий убийство детей из собственного народа - это нонсенс. А вполне конкретный Денис Тукмаков - давний, заклятый враг русских националистов, всячески это подчёркивающий.
no subject
no subject
Если у него получается хорошо - он свой хлеб имеет. Но требуется зачастую именно "оправдывать людоедство". В результате в нише государственнической публицистики остаются специфические люди. Как раз такие как Тукмаков.
А националистов никуда не подпускают и близко - власти совершенно не нужны люди, действительно имеющие какие-то политические взгляды (кроме "стихийного монархизма"). Власти нужны люди, которые могут использовать определённую риторику.
no subject
no subject
"чтоб предотвратить торговлю детьми и прочие злоупотребления."
Вот как человеку объяснить, что бороться с коррупцией ценой жизни детей ( не сотен, не тысяч, даже ценой жизни одного ребёнка!) - преступление хуже коррупции?! Что нужно отделить одно от другого: нещадно наказывать тех, кто наживается на болезни и несчастье других и позволить будущим усыновителям спасти тех, до кого у Родины-мачехи руки не дошли и (поблагодарить, да!).
Апокалипсис - он в головах.
no subject
no subject
Объясните это не мне, властям Румынии, которые после многочисленных скандалов и посадок виновных на долгие сроки, расписались в своем бессилии и закрыли канал
no subject
Для Вас могу лишь повторить: бороться с коррупцией ценой жизни детей ( не сотен, не тысяч, даже ценой жизни одного ребёнка!) - преступление хуже коррупции! Нужно отделить одно от другого: нещадно наказывать тех, кто наживается на болезни и несчастье других и позволить будущим усыновителям спасти тех, до кого у Родины-мачехи руки не дошли (и поблагодарить, да!).
dixi
no subject
no subject
http://morreth.livejournal.com/1910356.html?thread=37039188#t37039188,
и не морочьте людям голову.