На Фантлабе есть четыре зачОтных ТП

[morreth]

которые время от времени радуют меня отжигами.

Вот свеженький. Один юзер запостил в тему про анекдоты эту картинку:



Комментарий ТП:

old_fan, ладно планшет, молитву можно откуда угодно читать. Там рядом лампочка свечу изображает. Если вспомнить христианскую символику, то от истинной религии остались только ритуалы, смысл которых уже забыт.

Вот он в чем, оказывается, смысл истинной религии. В свечках.

ЗЫ: Этот постинг можно считать иллюстрацией к тому, НАСКОЛЬКО я плохая христианка.

Comments

[mirty.livejournal.com]

Во-первых, вы меня совсем не знаете, чтобы что-то подобное заявлять мне в таком тоне. А во-вторых, обряды возникают не на пустом месте. Пишу я не о том, что делают бабки, а о природе священных обрядов. О космосе я тоже не писала, не нужно додумывать и писать за меня всякую чушь.

[estellgreydaw.livejournal.com]

а чего тут додумывать - и так всё ясно:)

[mirty.livejournal.com]

Честно говоря, мне тоже.

[thaere.livejournal.com]

> о природе священных обрядов
Ручная стирка — не священный обряд.

>столько впитало от язычества, что неизвестно, чего в церкви больше.
А хорошо ли это?

> "обряд" само по себе подразумевает магию, и церковь от этого термина не отказывается.
Гм? Компендиум Катехизиса Католической Церкви:

«445. Что запрещает Бог, повелевая: «Да не будет у тебя других Богов пред лицем Моим» (Ис 20,2)?

Эта Заповедь запрещает:
[...] суеверие – искажение поклонения, подобающего Богу и выражающееся в приписывании кому-либо божественных свойств, в магии, колдовстве, спиритизме»

[mirty.livejournal.com]

"Ручная стирка — не священный обряд"
Нет. Это правило и требование должного обращения с предметами определенного культа.
"А хорошо ли это?"
Лично мне от этого не жарко и не холодно.
"Эта Заповедь запрещает:
[...] суеверие – искажение поклонения, подобающего Богу и выражающееся в приписывании кому-либо божественных свойств, в магии, колдовстве, спиритизме»
Сам принцип евхаристии восходит к языческим временам. Строгое единобожие такого не предполагает и не признает. Так же, как и монашество берет начало от древнегреческих отшельников бэссов и древнеримских весталок. В иудаизме оно, кстати, запрещено. Вы словно историю религии не читали .

[thaere.livejournal.com]

> В иудаизме оно, кстати, запрещено
У иудеев было монашество. Если его и запретили, то только от Талмуда и позже.
Монашество берёт начало ещё от ветхозаветных пророков, которые тоже жили в пустыне и питались чем придётся; а они как-то не от греков пошли.
Бэссов гугл не знает иначе, чем что-то кулинарное, "бессы" — какое-то племя.

>Сам принцип евхаристии восходит к языческим временам.
Снова нет. Весть о Христе "для эллинов безумие" ©

>Вы словно историю религии
Я читал разные версии истории религии, которые интерпретируют корреляцию мистических идей довольно-таки по-разному (например, уже язычники успели многое позаимствовать у христиан). А к религии историорелигиоистов не принадлежу, нет.
Вы — да? Ну, это, похоже, не христианская вера.

Понимаете, странное дело. Вы "изобличаете" христианство в "немонотеизме", но сами не монотеист. Вы судите христианство, и сами это христианство отрицаете — не являясь при этом и атеистом.
Бог знает, во что верите вы — но будьте добры хотя бы христианам оставить право самим решать, во что они верят, а не придумывать за них

[mirty.livejournal.com]

"Снова нет. Весть о Христе "для эллинов безумие" ©"

Нив склад, ни в лад. Ещё с первобытнообщинного строя практиковалось поедание тела тотема. При чем тут эллины? Обожаю христиан, которые нахватались верхушек, но применяют их, абсолютно не понимая что и к чему.
"Я читал разные версии истории религии, которые интерпретируют корреляцию мистических идей довольно-таки по-разному (например, уже язычники успели многое позаимствовать у христиан). А к религии историорелигиоистов не принадлежу, нет."
Опять глупость. История религии является не религией, а наукой.
"Понимаете, странное дело. Вы "изобличаете" христианство в "немонотеизме", но сами не монотеист. Вы судите христианство, и сами это христианство отрицаете — не являясь при этом и атеистом."
Я не сужу христианство, не изобличаю и не отрицаю. Просто привожу примеры, откуда в христианстве есть языческие заимствования. Вы же с упорством, достойным лучшего применения, не способны опровергнуть мои высказывания фактически, но несете чушь, к каковой я не имею ни малейшего отношения.
"Бог знает, во что верите вы — но будьте добры хотя бы христианам оставить право самим решать, во что они верят, а не придумывать за них"
Да кто за вас что-то придумывает? А глупый христианин гораздо вреднее для христианства, нежели умный язычник и ли атеист.

[thaere.livejournal.com]

>. История религии является не религией, а наукой.
Видите ли, наука не занимается "объяснением всего вообще до конца". Если вы считаете, что она дала вам святую истину — это и есть не наука, а ваша в неё вера.

>Ещё с первобытнообщинного строя практиковалось поедание тела тотема.
Вот вы сейчас глупость сказали. То, о чём вы говорите, ещё раньше возникновения какого-то строя, если на анимизм смотреть.
Есть одно "но" — это не исток христианского обряда.
У анимистов не было тотема человека.

> При чем тут эллины?
При том, что христианство для язычников — и родовых тоже — выглядит безумием тем ещё.

> в христианстве есть языческие заимствования.
Вы ошибаетесь не только в том, что это заимствование — вы ошибаетесь даже в проведении аналогии. "Кольцо Всевластья и Кольцо Нибелунгов имеют только одну общую черту — они оба круглые"©

>Да кто за вас что-то придумывает?
Вы, когда говорите о наличии, использовании и разрешении в христианстве магии.

Даже если буква В эквивалентна скандинавской руне "беркана", это никак не значит, что каждое начертание этой буквы — магическое гадательное действие по скандинавскому обряду.