![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Ненавижу
Пребывая в раздражительном настроении, решила составить список того, что я ненавижу. Итак.
1. Дураков.
Даже если дурак безобиден и незлобен, он надоедлив. Собственно говоря, в каком-то смысле это даже хуже, чем злобный дурак - такого человека я не могу ни выругать, ни послать подальше, ни прогнать от себя. особенно если ему плохо и он ищет у меня утешения. Полнейшая фрустрация.
2. Злобных дураков. Особенно с форума Кураева. Особенно сатанистов и неоязычников. Это какой-то паноптикум, впечатление такое, что это заразно. Стоит человеку начать исповедовать какую-ниюбудь херню проде викки или лавеизма - и все, у него не мозги, а квашня, зато яду - на всех змей мира хватит.
3. Злобных дураков с амбициями. Жаль, что не выдают лицензии на их отстрел (шютка, ха-ха!).
Экземпляр, достойный помещения в твою коллекцию, Кинн, прокомеентировал мой отзыв на ЧпХ:
"Нам не нужны ваши извенения
_Эта Сила убивает людей по совершенно невразумительным причинам, не считаясь с их разумом, достоинством, душой.
Для того чтобы с этими качествами считаться наверно нужно их раскрыть, чем собственно и занимается главная героиня на протяжении фильма.
_щечку воинское тавро от «хищника» – типа, это для нее честь!
Это не тавро, это отметка принадлежности к клану, и заработать ее, да еще и представителю низшей расы действительно очень большое достижение.
_... израненный Датч, уже в лапах «хищника», бросает ему – «Ну и урод же ты, братец!».
Это был достойный поединок двух охотников. Один из них с достоинством победил превосходящего по мощи противника, другой с достоинством умер, как и полагается воину ятжи.
_главный,
старейшина клана
рассмотрев на лице у инструкторши тавро охотника, потягивает ей копьецо покойника – типа, признал за равную.
_Ну что вы, :-) до равной старейшине ей еще далековато, там другая дилемма была.
С одной стороны она представитель низшей расы пригодной только для того, что бы быть инкубатором для выращивания дичи, с другой стороны она представитель своего клана, сражавшийся плечом к плечу с одним из молодых, против достаточно сильного противника - самки ксеноморфоф. Тут есть, о чем задуматься.
_Вейланд, подпаливающий зад «хищника» своим аэрозольным баллончиком,
Мы не убиваем стариков, щенков и беременных самок,
в этом нет чести, нет достоинства, но если они сами хотят смерти, мы не препятствуем им...
_Единственное, на что приятно смотреть – это как на фоне уходящей земли из покойного «хищника» вылупляется «чужой». Ну держитесь, охотнички, спаниели несчастные – он вам покажет кузькину мать…
Ну и где тут ваше достоинство, ваш разум... тушку вижу
:-)))
_Я бы ни единым словом не удостоила эту серятину, если бы не выражала[...]
"Социальный заказ того социума, в котором проживаю"
Это краткий перевод той белиберды, которая пропущена в лакуне до конца, данного абзаца.
_... и поэтому поклонимся силе.
И этот инкубатор заявляет о своей исключительности...
:-/"
4. Злобных умников с амбициями. Это еще хуже, чем п. 4. Потому что нельзя изящно оторваться за их счет - они сами отрываются за твой.
5. "Миротворцев" и "терпимцев". Беру в кавычки, потому что терпимость таких "терпимцев" гаже ненависти злобных дураков, а их миротворение заканчивается кошмарными ссорами. Чтоб вы поняли, о ком я веду речь, вообразите себе еврея и ревизиониста, ведущих спор - и этого, влезающего между ними со словами: "Разве стоит ссориться из-за такой ерунды?"
1. Дураков.
Даже если дурак безобиден и незлобен, он надоедлив. Собственно говоря, в каком-то смысле это даже хуже, чем злобный дурак - такого человека я не могу ни выругать, ни послать подальше, ни прогнать от себя. особенно если ему плохо и он ищет у меня утешения. Полнейшая фрустрация.
2. Злобных дураков. Особенно с форума Кураева. Особенно сатанистов и неоязычников. Это какой-то паноптикум, впечатление такое, что это заразно. Стоит человеку начать исповедовать какую-ниюбудь херню проде викки или лавеизма - и все, у него не мозги, а квашня, зато яду - на всех змей мира хватит.
3. Злобных дураков с амбициями. Жаль, что не выдают лицензии на их отстрел (шютка, ха-ха!).
Экземпляр, достойный помещения в твою коллекцию, Кинн, прокомеентировал мой отзыв на ЧпХ:
"Нам не нужны ваши извенения
_Эта Сила убивает людей по совершенно невразумительным причинам, не считаясь с их разумом, достоинством, душой.
Для того чтобы с этими качествами считаться наверно нужно их раскрыть, чем собственно и занимается главная героиня на протяжении фильма.
_щечку воинское тавро от «хищника» – типа, это для нее честь!
Это не тавро, это отметка принадлежности к клану, и заработать ее, да еще и представителю низшей расы действительно очень большое достижение.
_... израненный Датч, уже в лапах «хищника», бросает ему – «Ну и урод же ты, братец!».
Это был достойный поединок двух охотников. Один из них с достоинством победил превосходящего по мощи противника, другой с достоинством умер, как и полагается воину ятжи.
_главный,
старейшина клана
рассмотрев на лице у инструкторши тавро охотника, потягивает ей копьецо покойника – типа, признал за равную.
_Ну что вы, :-) до равной старейшине ей еще далековато, там другая дилемма была.
С одной стороны она представитель низшей расы пригодной только для того, что бы быть инкубатором для выращивания дичи, с другой стороны она представитель своего клана, сражавшийся плечом к плечу с одним из молодых, против достаточно сильного противника - самки ксеноморфоф. Тут есть, о чем задуматься.
_Вейланд, подпаливающий зад «хищника» своим аэрозольным баллончиком,
Мы не убиваем стариков, щенков и беременных самок,
в этом нет чести, нет достоинства, но если они сами хотят смерти, мы не препятствуем им...
_Единственное, на что приятно смотреть – это как на фоне уходящей земли из покойного «хищника» вылупляется «чужой». Ну держитесь, охотнички, спаниели несчастные – он вам покажет кузькину мать…
Ну и где тут ваше достоинство, ваш разум... тушку вижу
:-)))
_Я бы ни единым словом не удостоила эту серятину, если бы не выражала[...]
"Социальный заказ того социума, в котором проживаю"
Это краткий перевод той белиберды, которая пропущена в лакуне до конца, данного абзаца.
_... и поэтому поклонимся силе.
И этот инкубатор заявляет о своей исключительности...
:-/"
4. Злобных умников с амбициями. Это еще хуже, чем п. 4. Потому что нельзя изящно оторваться за их счет - они сами отрываются за твой.
5. "Миротворцев" и "терпимцев". Беру в кавычки, потому что терпимость таких "терпимцев" гаже ненависти злобных дураков, а их миротворение заканчивается кошмарными ссорами. Чтоб вы поняли, о ком я веду речь, вообразите себе еврея и ревизиониста, ведущих спор - и этого, влезающего между ними со словами: "Разве стоит ссориться из-за такой ерунды?"
no subject
Дураки не нравятся и злобные и беззлобные, и амбициозные, и "лоховатые", и искренне верующие и неверующие, и агрессивные и миротворцы ;-)))
Вот только пока не понял из довольно запутанной логической цепочки (этот - больше чем тот, а тот - больше чем другой) какая же категория дураков ненавистна больше всех? ;-)
Не помешало бы их рассортировать по местам - 1-е, 2-е, 3-е и т.д ;-)
Но главный вывод понятен - "хороший дурак (как и индеец) - мертвый (для начала на форуме, где находится Ольга ;) ) дурак" ;-)
Но сразу возникает другой вопрос - авторское определение "дурака" ;-)
Вроде бы психиатрические ярлыки не используются - значит, справка от психиатра или решение суда о недееспособности не подойдет.
Что-то подсказывает мне, что разница между "дураком" и "умным оппонентом" проходит исключительно в авторских предпочтениях - "высочайшем соизволении" признать чужие аргументы логическими, а не алогическими ;-)
Но даже получение "сертификата ума" не спасет от неприязни - "злобные умники с амбициями" (ну а зачем не-амбициозному человеку вообще ввязываться в спор?;) ) - еще более нехорошие, чем абициозные дураки.
Логика вполне законна - хотя и не оригинальна ;-)
У Лопе де Вега это уже было.
Только вместо "женщин" надо поставить "неприятные оппоненты" ;-)
Если вы на женщин слишком падки,
В прелестях ищите недостатки.
Станет сразу все намного проще:
Девушка стройна, мы скажем: мощи!
Умницу мы наречем уродкой,
Добрую объявим сумасбродкой.
Ласковая - стало быть липучка,
Держит себя строго, значит злючка.
Назовем кокетливую шлюхой,
Скажем про веселую - под мухой.
Пухленькая: скоро лопнет с жиру.
Щедрую перекрестим в транжиру.
Ну а бережлива? Окрестим в скволыгу!
Если маленькая? Ростом с фигу!
Если рослая? Тогда верзила!
Через день, глядишь,
Через день, глядишь,
Через день, глядишь,
Любовь остыла!!!
ИМХО, можно было бы выразиться значительно короче - "мне не нравятся все оппоненты, которые вызывают у меня отрицательные эмоции" ;-))
С уважением
Юрий
no subject
ЧТо вы хотели сказать?
no subject
Если ВЕСЬ мой пост настолько для Вас туманен...
Что ж - выскажу еще одну мысль :)
При таком подходе, ИМХО, Ольге гораздо продуктивнее было бы назвать критерии выбора своих друзей и уважаемых ею оппонентов (кого она любит) - а оставшая "львиная доля" ее ненавистных собеседников "бай дефолт" оказывается "дураками" разных пород или "злобными умниками" ;-))
Главное - никому обидно не будет - если не уточнять, кто именно "дурак", а кто - "умник" ;)
Я бы лично, при таком обилии злобных сволочей вокруг всерьез бы подумал - а стоит ли вообще снисходить к общению с ними ;-))
С уважением
Юрий