Настолько аккуратным, что при этом человек будет продолжать дышать до подъезда "скорой"? Это вы такой виртуоз? Или из ваших знакомых кто?
Цитирую википедию. "Различают несколько типов утопления: истинный («аспирационный», «мокрый»), ложный («асфиктический», «сухой», «спастический»), синкопальный («рефлекторный») и смешанный" "«Сухое» утопление возникает, когда происходит спазм голосовой щели и в результате жидкость не проникает в лёгкие. Встречается в среднем в 35% случаях" Следует упомянуть, что в условиях холодной воды этот процент выше.
Да какая, в попу разница, сухая или мокрая. Легкие не работают = нет притока кислорода к органам = ишемия = органы для пересадки не годятся. Азбука. Слушайте, а вы часом не верите в то, что врачи холеру пущают?
Разве так стоял вопрос? Речь шла о добровольности или принудительности.
А какого хрена она шла, если ни теперешний закон, ни предполагаемый не отнимают права распорядиться своими органами.
Хотя то, что вы говорите, насчет отношения работает и против вас.
Но я-то вам не надоедаю в вашем журнале, не так ли?
Вообще то о заборе крови речь шла.
Ага, вот предварительный осмотр перед забором крови для женщин включает и гинекологический осмотр. Не знали?
Не тащили. Но тема слишком важна, что бы ее игнорировать.
Откройте у себя и обсуждайте, нешто вы в своем ЖЖ не хозяин? Не лазил и не знаю, что она присутствует.
Так вот, она присутствует. Но по нынешнему закону ее статус непонятен. В законе сказано "Кожна повнолітня дієздатна особа може заявити про згоду або про незгоду стати донором анатомічних матеріалів у разі своєї смерті" и "За відсутності такої заяви анатомічні матеріали у померлої повнолітньої дієздатної особи можуть бути взяті за згодою подружжя або родичів, які проживали з нею до смерті", но не сказано, что при наличии заявления приоритетней: заявление или воля родственников. Четко оговорен только приоритет заявления о НЕСОГЛАСИИ: "Взяття анатомічних матеріалів у померлої особи для трансплантації та (або) для виготовлення біоімплантантів не допускається: у разі наявності зробленої цією особою за життя заяви про незгоду бути донором; у разі відсутності заяви щодо донорства цією особою, якщо не отримано або неможливо отримати згоду подружжя або родичів, які проживали з нею до смерті (відносно померлих неповнолітніх, обмежено дієздатних або недієздатних осіб не отримано або неможливо отримати згоду їх законних представників)".
Так что в случае возникновения правовой коллизии наличие письменного согласия может ничего не дать, если несогласие выразят родственники.
Но не дай бог, основываясь на написанном вами и вашими единомышленниками такой закон действительно примут. Одним словом хуже будет только тем, за кого вы радеете.
no subject
Настолько аккуратным, что при этом человек будет продолжать дышать до подъезда "скорой"?
Это вы такой виртуоз? Или из ваших знакомых кто?
Цитирую википедию. "Различают несколько типов утопления: истинный («аспирационный», «мокрый»), ложный («асфиктический», «сухой», «спастический»), синкопальный («рефлекторный») и смешанный"
"«Сухое» утопление возникает, когда происходит спазм голосовой щели и в результате жидкость не проникает в лёгкие. Встречается в среднем в 35% случаях"
Следует упомянуть, что в условиях холодной воды этот процент выше.
Да какая, в попу разница, сухая или мокрая. Легкие не работают = нет притока кислорода к органам = ишемия = органы для пересадки не годятся. Азбука.
Слушайте, а вы часом не верите в то, что врачи холеру пущают?
Разве так стоял вопрос? Речь шла о добровольности или принудительности.
А какого хрена она шла, если ни теперешний закон, ни предполагаемый не отнимают права распорядиться своими органами.
Хотя то, что вы говорите, насчет отношения работает и против вас.
Но я-то вам не надоедаю в вашем журнале, не так ли?
Вообще то о заборе крови речь шла.
Ага, вот предварительный осмотр перед забором крови для женщин включает и гинекологический осмотр. Не знали?
Не тащили. Но тема слишком важна, что бы ее игнорировать.
Откройте у себя и обсуждайте, нешто вы в своем ЖЖ не хозяин?
Не лазил и не знаю, что она присутствует.
Так вот, она присутствует. Но по нынешнему закону ее статус непонятен. В законе сказано "Кожна повнолітня дієздатна особа може заявити про згоду або про незгоду стати донором анатомічних матеріалів у разі своєї смерті" и "За відсутності такої заяви анатомічні матеріали у померлої повнолітньої дієздатної особи можуть бути взяті за згодою подружжя або родичів, які проживали з нею до смерті", но не сказано, что при наличии заявления приоритетней: заявление или воля родственников. Четко оговорен только приоритет заявления о НЕСОГЛАСИИ: "Взяття анатомічних матеріалів у померлої особи для трансплантації та (або) для виготовлення біоімплантантів не допускається:
у разі наявності зробленої цією особою за життя заяви про незгоду бути донором;
у разі відсутності заяви щодо донорства цією особою, якщо не отримано або неможливо отримати згоду подружжя або родичів, які проживали з нею до смерті (відносно померлих неповнолітніх, обмежено дієздатних або недієздатних осіб не отримано або неможливо отримати згоду їх законних представників)".
Так что в случае возникновения правовой коллизии наличие письменного согласия может ничего не дать, если несогласие выразят родственники.
Но не дай бог, основываясь на написанном вами и вашими единомышленниками такой закон действительно примут. Одним словом хуже будет только тем, за кого вы радеете.
Не будет, потому что не может.