Потому, что в нашей неАркадии убивают из-за телефона, из-за тысячи рублей.
Ві полагаете, что изъять у человека орган так же просто, как телефон? Я уже несколько раз сталкивалась с людьми, которые считают, что это возможно, чисто технически. Ни один из них не мог ответить на вопрос "как". Может, вы ответите?
А значит вероятность убийства ради извлечения органов повышается.
С чего вы это взяли? Если вы владеете технологией убийства человека, которая позволяет при этом сохранить его органы годными для пересадки - поделитесь с общественностью, сорвите покровы. А если нет - то откуда вы берете свои дивные заключения?
Потому, что большая часть криминальных трупов - безымянные, пока они будут опознаны, органы изымать поздно.
Уверяю вас, реципиенту безразлично, как звали хозяина печени, а проводить следственные действия изъятие органа не помешает.
Плюс налаженный механизм принудительного изъятия органов у трупа, позволит маскировать "трансплантологию черную"
Опять же КАК? Ну вот как? Чисто технически? Вы всерьез полагаете, что можно прийти в больницу с полиэтиленовым кульком и сказать "Я тут печень для пересадки приволок, надо кому?"
Насчет прав трупа, если у человека после смерти нет прав, то нет и при жизни,
А если в огороде бузина, то в Киеве непременно дядька. Вы не могли бы сироить более связные силлогизмы?
Если волеизъявления у трупа нет, то все завещания теряют силу
А завещания у нас пишут трупы? Прэлестно! Новое слово в юриспруденции.
Фишка в том, что своим трупом человек может распорядиться при жизни, и если захочет отдать органы, то напишет волеизъявление.
Так пусть напишет волеизъявление, что не хочет. Какая разница, о чем его писать.
Человек всегда имеет выбор, сидеть на диализе или сложить лапки и умереть, это его выбор.
Ну вот понимаете, почему я считаю таких, как вы, людьми плохими, жестокими? Или надо объяснять? Я настаиваю на презумции несогласия, донорство должно быть прозрачным и добровольным, иначе это ограничение свободы.
Пока вы не видите ничего плохого в ограничении свободы диализных больных до выбора между диализом и смертью - я не вижу ничего плохого в ограничении вашей свободы. Как вы с людьми, так и люди с вами.
no subject
Ві полагаете, что изъять у человека орган так же просто, как телефон?
Я уже несколько раз сталкивалась с людьми, которые считают, что это возможно, чисто технически. Ни один из них не мог ответить на вопрос "как". Может, вы ответите?
А значит вероятность убийства ради извлечения органов повышается.
С чего вы это взяли?
Если вы владеете технологией убийства человека, которая позволяет при этом сохранить его органы годными для пересадки - поделитесь с общественностью, сорвите покровы. А если нет - то откуда вы берете свои дивные заключения?
Потому, что большая часть криминальных трупов - безымянные, пока они будут опознаны, органы изымать поздно.
Уверяю вас, реципиенту безразлично, как звали хозяина печени, а проводить следственные действия изъятие органа не помешает.
Плюс налаженный механизм принудительного изъятия органов у трупа, позволит маскировать "трансплантологию черную"
Опять же КАК? Ну вот как? Чисто технически?
Вы всерьез полагаете, что можно прийти в больницу с полиэтиленовым кульком и сказать "Я тут печень для пересадки приволок, надо кому?"
Насчет прав трупа, если у человека после смерти нет прав, то нет и при жизни,
А если в огороде бузина, то в Киеве непременно дядька.
Вы не могли бы сироить более связные силлогизмы?
Если волеизъявления у трупа нет, то все завещания теряют силу
А завещания у нас пишут трупы? Прэлестно! Новое слово в юриспруденции.
Фишка в том, что своим трупом человек может распорядиться при жизни, и если захочет отдать органы, то напишет волеизъявление.
Так пусть напишет волеизъявление, что не хочет. Какая разница, о чем его писать.
Человек всегда имеет выбор, сидеть на диализе или сложить лапки и умереть, это его выбор.
Ну вот понимаете, почему я считаю таких, как вы, людьми плохими, жестокими? Или надо объяснять?
Я настаиваю на презумции несогласия, донорство должно быть прозрачным и добровольным, иначе это ограничение свободы.
Пока вы не видите ничего плохого в ограничении свободы диализных больных до выбора между диализом и смертью - я не вижу ничего плохого в ограничении вашей свободы. Как вы с людьми, так и люди с вами.