Потому, что в нашей неАркадии убивают из-за телефона, из-за тысячи рублей.
Потому, что большая часть криминальных трупов - безымянные, пока они будут опознаны, органы изымать поздно.
А значит вероятность убийства ради извлечения органов повышается.
Плюс налаженный механизм принудительного изъятия органов у трупа, позволит маскировать "трансплантологию черную". Вот как раз ради прозрачности и контроля, от криминальных трупов следует отказаться.

Насчет прав трупа, если у человека после смерти нет прав, то нет и при жизни, если человек не волен распоряжаться своим телом как хочет, при жизни и после смерти, то он несвободен.
Если волеизъявления у трупа нет, то все завещания теряют силу, ведь завещатель покойник и распорядится имуществом не может. Не видите тут противоречия? Фишка в том, что своим трупом человек может распорядиться при жизни, и если захочет отдать органы, то напишет волеизъявление.

Что значит уменьшает чьи-то шансы? Каждый поступок уменьшает какие-то чьи-то шансы, и что?
Человек всегда имеет выбор, сидеть на диализе или сложить лапки и умереть, это его выбор.
Я настаиваю на презумции несогласия, донорство должно быть прозрачным и добровольным, иначе это ограничение свободы.