Кисо абыделось и кинулось за утешениями

[morreth]

http://bazar-wokzal.livejournal.com/425680.html

Особенно порадовал коммент "Перечитал оба диалога, удивился в очередной раз вашему терпению (ябпослал)".
То есть, надоедая мне на моей территории, базар-вокзал, оказывается, проявлял окуенское долготерпение. Надо было прийти ко мне в гости и сразу послать.

Была бы я патриархатной теткой, сказала бы - "и этот контингент называет себя мужиками". А так я ничего не скажу.

Comments

[roman_sharp.livejournal.com]

Дело не (столько) в сексизме, а в жлобстве, туповатости и местечковости.

Допустим, я сексист. Мачист. Лютый. Но не жлоб, и умнее.

Я не скажу публично про "вклад женщин в цивилизацию сводится только к ...". Я что, дебил? Хочу на них на всех наехать и потом *только с проститутками и за деньги*?

Я не буду говорить "за что вам столько?". Я ж мачо. Я тяну. У меня должно хватить и на столько, и на еще больше. Нате вам, пожалуйста. Правильно говорить не "за что вам столько", а "да я ж вам столько даю, и еще дать могу", "да я на своих женщин так трачусь, что другие завидуют".

"Вклад мужчин в цивилизацию" — дело прошлое. Ни одна со мной не пойдет за "вклад мужчин в цивилизацию". К моему личному вкладу вопросы будут.

Опять же вопрос коммуникаций. Я ж говорю, вменяемый управленец не будет говорить "да вы на моем горбу едете". Папаша Карнеги в своем букваре коммуникаций совершенно не тому учил.



Так нафига? Что нормального вообще можно построить на понтовых фразах "о вкладе женщин в цивилизацию"?


Но ему этого кажется и недостаточно, и он начинает изображать "Да что ж я такого сказал? Я весь в белом" фразочкой

Но там похоже кругом враги, все мужчины неблагодарные насильники в коварном заговоре (а в прошлом разговоре все проститутки были сексрабыни и все их клиенты покупали не секс, а унижение). (http://bazar-wokzal.livejournal.com/425680.html?thread=5521872#t5521872)

Что только добавляет завершающих штрихов к образу жлобоватого поца.