![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Девочки, а чего париться? У нас уже матриархат. Явочным порядком
Во всяком случае, так считает мущинко, заскочившее на огонек.
http://morreth.livejournal.com/1814740.html?thread=36153300#t36153300
http://morreth.livejournal.com/1814740.html?thread=36153300#t36153300
no subject
Ну да, ибо мужчины обладали большей властью, больше могли и умели. А не потому что они злодеи от природы, а женщины мирны. Уходим дальше от патриархата к равноправию - увеличиваеццо и ум-образованность женщин средняя и опасность от них. Мне кажется, перегибать палку в другую сторону, объявив мужчин опасными по факту гендерной принадлежности - неверно.
"вам и в голову не приходит, как это было бы утомительно" - и в голову и в остальные части тела приходит. Я ж ленивик и мне крайне неприятно и утомительно, когда меня дергают по домашним деоам - а деоают ето ежедневно и постоянно, все-таки младшей всего два. И я вижу невооруженным глазом, насколько жена делает и устает больше меня.
"То есть, сначала мужчины создают схему, в которой незамужняя женщина клеймится и подвергается опасностям, а потом внушают ей, что в этой схеме быть замужем выгодно."
То есть цивилизацию патриархата все же создали мужчины? Не все вместе при равном участии, как вы настаивали недавно? А женщины такие внушаемые, что поверили, а кто гордо не поверил - помер не оставив потомства?
Я согласен и на дурака и на лицемера, если ето поможыд отвлечься от меня лично и продолжать по ссуществу. Если не поможет - не согласен, я все что пишу - пищу всерьез и искренне. (когда пытаюс шутить -обычно заметно)
"их называли воровками, а мужчина, пропивающий вещи детей, считался " в своем праве"?"
Ну вот ненада делать из меня патриархальную грушу, чтобы удобнее по ней бить. Я феминист, за равноправие и против патриархата. И того мужчину назвал бы мерзавцем. И с тезисом "женщинам при патриархате хуже чем мужчинам" я согласен. Я спорю с тезисом "женщины при патриархате не имели выгод от вступления в брак". Имели, и немалые, и многие (хотя и не все) выходили замуж добровольно, радостно и с удовольствием. И с осознанием (не всегда оправдывающимся, но оно всегда со всех сторон так) своих выгод.
"Вместе с вонючей системой, в которой это "выгоды""
Ну да, патриархат вонюч и мне тоже нафиг не нужен. И я рад что его больше нету. А брак есть. Он и сейчас не нужен и не выгоден женщинам? Их и сейчас туда насильно тащат?
"И в счет принимаются только те концепции, которые близки МНЕ. Ясно?"
Не совсем. Я не прошу вас принимать мою концепцию "в счет" или отказываться от дорогой вам своей. Я хотел бы (и пытаюсь) свободно разговаривать о наших разных (не везде и не во всем) концепциях, не боясь вас как-то оскорбить тем фактом, что мое мнение бывает отлично от вашего. В худшем случае вы меня просто забаните, мне оно будет странно и не очень приятно, но я переживу, да и вы наверняка тоже. Если я что-то не так понял - разъясните еще, пжлст.
no subject
То есть цивилизацию патриархата все же создали мужчины? Не все вместе при равном участии, как вы настаивали недавно? А женщины такие внушаемые, что поверили, а кто гордо не поверил - помер не оставив потомства?
Ага, значит, когда вы говорили ""несправедливо давать женщинам равные права в цивилизации, которая создана мужчинами существенно больше чем наполовину", вы на самом деле не имели в виду "мужчины создали канализацию и водопровод", вы с самого начала имели в виду "мужчины создали выгодную для них систему угнетения, и нема дурных делиться властью".
Знаете, я на вас зла. Если бы вы сразу признались, что вы просто моральный урод, я бы не тратила на вас время.
no subject
Вы правда верите, что существуют некие тайные механизмы, позволяющие водопровод, канализацию и теорию относительности создавать при живейшем участии женщин (в без ник никак) - и в то же самое время на той же самой планете мужчины создают социальную систему угнетения женщин, не спросясь у последних - а те женщины, которых угнетают, грабят и насилуют (и которые в то же время более чем умны чтобы создавать водопровод и все остальное) - веками терпят ту систему и ничего не могут с ней поделать?!
Я знаю, что вы прекрасный писатель-фантаст, но оно чересчур крутовато даже для абсурдного фэнтэзи по-моему.
no subject
no subject
В любом случае я рад, что вы отреклись от такой хрени, и мне хотелось бы понять две вещи = 1) в каком месте промеж нами возникло неправильное понимание 2) что вы на самом деле думаете о том, что я настолько извращенно и неверно понял.
no subject
Вы то ли не можете, то ли не хотите меня понимать. Мне это, в общему, уже безразлично.
Если вы немного напряжете моск и прочтете весь тред вы сами легко ответите на оба своих вопроса. До этого момента продолжать диалог не вижу смысла.
И сделайте что-нибудь со своим русским языком.
no subject
Возможно я снова вас неверно понял.
Но перечитать попробую, спасибо за беседу и простите за отнятое время.
no subject
Только не кидайся камнями, но он отчасти прав вот в каком месте: патриархальный дискурс зачастую транслируют старшие женщины. Все эти "не научишься готовить - никто замуж не возьмет" и прочую хрень - из соображений искренней заботы о том, чтобы подрастающая дочь жила получше. Точно так же. как в некоторых странах девочек обрезают матери - потому что если будет необрезанная - то "грязная и распутница" и никто ее замуж не возьмет...
no subject
А в разговоре все время всплывает: ну это не хрень, это выгодный бартер: мы получаем вершки, а они корешки, или наоборот - мы корешки, а они - вершки, в зависимости от того, сажаем репу, или овес. Значит, все справедливо. И вообще, почему женщины не восстали, вон, про Лисистрату давно написано.
no subject