Девочки, а чего париться? У нас уже матриархат. Явочным порядком

[morreth]

Во всяком случае, так считает мущинко, заскочившее на огонек.

http://morreth.livejournal.com/1814740.html?thread=36153300#t36153300

Comments

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Да, даже такой полемический вариант был бы справедливее.
Но про интимные отношения вам придеццо сильно обломаццо - рыночная стоимость жиголо намного дороже в среднем, чем женская проституция, так что если вы настаиваете на включении их в етот список, то доплачивать за них при разводе придется женшинам. Я бы все же предложил секс в браке оставить только добровольный и бесплатный. Но в брачном контракте можно указать как захотят.

[nighttime-notes.livejournal.com]

ну-ну, расскажите ещё, что женщина в среднем чаще хотела бы секса, чем мужчина

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Я расскажу, что абсолютно неважно кто кого в среднем чаще хочет. Важно чтобы все было добровольно и не было насилия. Важно чтобы участники договаривались о деньгах или их отсутствии сами без участия посторонних, навязывающих им со стороны нормы, морали и порядки. А пол участников пофиг.

[morreth.livejournal.com]

Жиголо обеспеивают качественный секс.

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Хорошо, если так. А за некачественный можно не платить?

[morreth.livejournal.com]

Нет, можно не жлобиться на тему "а за шо ето ей полквартиры?"

[bazar-wokzal.livejournal.com]

А почему жлобиццо возникает, когда "за что ей", а когда "за что ему" емоции другие?
Не, все таки несмотря на все гендерное просвещение последнего века я бы сказал, что брачный контракт - самое честное что можно придумать. Ибо даже когда знаеш человека много лет - иногда вылезает неожыданно чудовищная разница в умолчаниях. Но оно не гендерное, а общечеловеческое тоже, в однополых союзах встречаеццо не реже.

[morreth.livejournal.com]

Хоть одна женщина хоть в одной дискуссии у меня подняла вопрос "за что ему"?

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Неужели ни одна ни в одной? Если да - у нас два варианта научного объяснения такому чуду
1) совсем отрицнуть существование таких женщин
2) щитать выборку "женщины в вашем журнале" нерепрезентативной в обсуждаемом вопросе.
Я что-то упустил, или выберете из етих двух?

[nighttime-notes.livejournal.com]

Скажите, вы со всем интернетиком дискутируете в данном топике, или только с теми, кто в нём участвует?

офф: вы специально коверкаете слова, или клавиатура не позволяет развернуться?

[bazar-wokzal.livejournal.com]

1. Со всеми, кто пишет мне - чьи комменты приходят на почту. Иногда и сам цепляюс к чужим. Тут я наверно недопонимаю вопроса - а именно как я могу участвовать в беседе с теми, кто в ней не участвует?

2. Про коверканье если интересно - у меня в ЖЖ подробности по тегу "язык", там ближе к началу заметный длинный пост. Вкратце - я ни разу не граммар-наци, скорее наоборот. Но бывает и промахиваюс канешн.

[morreth.livejournal.com]

А давайте третью опцию: нам просто меньше присуще паскудное мелке жлобство.

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Вам - ето кому? Женщинам?
Если да - два вопроса. 1) Вам правда так важна именно гендерная самоидентификация? Ну то есть я тоже мужчина половой, но для меня ето в десятку не войдет. А у вас на каком месте и почему? (если чересчур личное, извините и просто не отвечайте, я не конфликта ради, а интереса для)
2) Нафига говорить за всех? (если не за всех, а только за тех, что в вашем журнале, то ето скорее вторая опция).

И одно замечание - без предъявления корректной методики сравнения оно звучит как гендерный шовинизм, извините.

[morreth.livejournal.com]

О как. То есть, вашему брату его проявлять можно, вы тут же выступаете на защиту. А мы не смей.

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Нет канешн, я против и "моего брата" тоже, "не брат он мне".
Я за то чтоб не выплескивать с водой младенца и против охального огуивания. И просто поболтать в хорошей компании при случае.