Тут хомячок мне попенял,

[morreth]

что я не говорила Ольге Громыко с самого начала ВСЕГО, что я думаю от ее книгах. Не хорошо, говорит (орфография хомячковая).

Да хрен бы с тем, что Ольге и сказанного хватило для выпадения в осадок и хлопания дверью, а уж что было бы, скажи я всю правду-матку сразу. Блин, я не сторонник доведения людей до инсульта, но, может, я чего не догоняю? Может, так теперь принято в обществе - сразу человека мешалкой по башке?

Я говорю правду о слабом тексте только тому, кто демонстрирует умение держать удар. Правда, такое умение обычно сопрягается с умением писать сильные тексты. Не знаю, почему, но оно как-то коррелирует.

Если человек нежная творческая душа, я лучше промолчу.

Может, я не права?

Comments

[mareicheva.livejournal.com]

Твой разбор "Космоэколухов" был вполне корректен, письмо девушке Анне - тоже. Неприятный разговор пошел после неосторожного заявления о том, что "Физические страдания закаляют" и это была не твоя реплика.

А что до критики... Знаешь, я убеждена, что писателю вообще не нужно читать критику, кроме той, о которой он сам попросил. Ни плохую, ни хорошую. Только то, о чем спрашиваешь сама, и только от людей, которым доверяешь - необязательно знакомым, с Кинн вы познакомились благодаря ее разбору. Но ты была уверена в ее литературном вкусе и в том, что она достаточно компетентна как в литературных делах, так и в матчасти, связанной с миром Толкина. Тут просить разбора и консультации надо обязательно. Непрошенная критика писателю не нужна.

"Не нужно" читать не как "ни в коем случае!", а как "нет никакой необходимости". Если нервы крепкие, то можно и ознакомиться. Нежной творческой душе лучше такого знакомства избегать. Не столь нежной, но находящейся в депрессии и творческом раздрае - тем более избегать.

Поэтому дубинка в руках критика не смертельна... Но мне нравится твоя позиция - не бить мешалкой по башке.