Та же френдесса задала своим френдам-мужчинам вопрос

[morreth]

который ниже задала я: какой вы были бы женщиной.

Решились ответить двое прописью ДВОЕ.

Чорд, я горжусь своими френдами! Они отважны и умны!

Comments

[morreth.livejournal.com]

А почему беспочвенно-то? Ну елки-палки, почему нельзя просто посмотреть на женщин, которые тебя окружают, и представить себя на их месте?

[al-dragon.livejournal.com]

Ну, вот смотри - я увлекаюсь всякими адреналиновыми штуками. Они мне нравятся. Они составляют часть меня. А кем был бы я, если вместо адреналина был окситоцин? Насколько это изменило бы моё отношение? Насколько это _мой_ выбор, а насколько - моей биохимии? Насколько изменилось бы моё настороженное отношение к детям? Как бы это повлияло на другие составляющие личности, не гендерные? Гадать, конечно можно, но обоснованность этого гадания, мне кажется, очень низкая.

[thurbo.livejournal.com]

Исследования взаимосвязи гормонов и поведения всё-таки есть.
Плюс это не научный трактат всё же.

[ilnur.livejournal.com]

Я тоже, поразмыслив, понял, что не отвечу, но по несколько другим причиинам, чем уже озвучивались в этом треде. Человек всё же существо социальное, и продукт социума во многих деталях. Ну, то есть, предположим даже, что способности и базовые задатки характера - данность. Но между этой начальной данностью и конечным результатом ого-го сколько всего происходит. Что-то пинками раскачали, что-то задавили, куда-то ребенка отправили, куда-то не пустили. И пол ребенка в нашей сегодняшней реальности тут как бы нешуточный фактор. Потом все это раскачанное или нераскачанное в человеке начинает влиять друг на друга и на всё остальное в разных комбинациях. И важная фишка в том, что местами все эти подвижки вверх и вниз идут на вход бинарным выборам, и абстрактно прикинуть, на два милиметра справа или слева от решающей границы оказался бы - ну оч трудно. Ну, то есть я могу представить чуть не дюжину довольно разных равновероятных ответов.