Президентская программа

[morreth]

Пока что единственное, приходящее в голову - это предельное упрощение уебанской налоговой системы и сокращение штата чиновников-упырей как минимум вдвое.

Но сказать приятную людям глупость легко, а вот выполнить ее - и стоит ли вообще выполнять?

Пока что самым уебанским пунктом нашей налоговой системы мне представляется то, что отчисления в пенсионный фонд или, как сейчас говорят, ЕСВ, берут с РАБОТОДАТЕЛЯ.

Это провоцирует работодателей увольнять сотрудников и плодить армии безработных, переводить на фриланс или на сдельщину, словом, всячески химичить. Причем, чем мельче предприятие, тем сильней оно вынуждено химичить - хотя химичат и такие "киты", как Интерпайп. Реальная собираемость налогов от этого падает, количество социальных выплат растет, потому что люди поумнели и регистрируются как безработные, им капает пособие. Мелкие предприятия, которые при другом раскладе свободно кормили бы 3-4 человека, облегчая государству социальное бремя, закрываются, отягощая его.

Мое мнение: не надо лукавить, надо этот налог брать непосредственно с работника. Его все равно ведь берут с работника, только опосредованно. Давайте уж брать честно. Или вообще его отменить? Лучше собрать до копейки 15% налог на зарплату, чем требовать 37%, а собрать в итоге те же 15 % (потому что остальное спрячут) и половину раздать безработным.

А теперь я слушаю мнение людей, среди которых наверняка есть и поумней, и покомпетентней меня.

Comments

[ilnur.livejournal.com]

и ввести процент с оборота (от 1 до 3%)

А не будет ли это сурово по отношению к областям, где, собственно, добавленная стоимость в масштабах оборота сравнительно мала?

[morreth.livejournal.com]

Например?

[ilnur.livejournal.com]

Всякого рода первичная переработка.

[morreth.livejournal.com]

Но там выигрыш за счет объемов, нет?

[ilnur.livejournal.com]

Тем и живут, да. А разница? Их прибыли при переходе с НДС на налог с оборота убудут сильней, чем у других - просто в процентах. По сути, это все равно что для них непропорционально поднимут НДС. То есть если взять, просто для наглядности, гипотетический предельный случай, то субпроцесс, имеющий ДС ниже налога, станет невозможно совершать отдельно в принципе.

[morreth.livejournal.com]

Соображения приняты.

[ilnur.livejournal.com]

И, кстати, более обобщенно, любой "подпроцесс" имеет добавленную стоимость меньше, чем процесс в целом, естественно. Т.е. если облагается не ДС, а весь оборот, то в целом, насколько я понимаю, фирма А, делающая самостоятельно два последовательных процесса, оказывается, по сумме налогов, в выигрыше по сранению с парой фирм Б и В, каждая из которых делает один из двух этих процессов. Собственно, налог с оборота дает стимул к укрупнению, а вот хорошо ли это - зависит от взглядов делающего, наверное.