Пиздец навылет

[morreth]

http://shraibman.livejournal.com/67346.html
http://turin13.livejournal.com/6823.html

Наверное, если я скажу, что нужно бойкотировать такие торговые сети, надо мной посмеются как над законченной идеалисткой?

ЗЫ: А я еще ругалась на АТБ за то, что они обворовывают работника на три рабочих дня. ОМГ, да они ангелы.

Comments

[shraibman.livejournal.com]

Фил (smirnfil) ответил(а) на комментарий, оставленный вами к записи в LiveJournal. Комментарий, на который был получен ответ:
Капитализм тут при том, что капиталистическое предприятие - это аналог абсолютной монархии. Или, в некоторых случаях, олигархии. Один или несколько хозяев самовольно решают вопросы найма и увольнения, устанавливают порядок работ, регламентируют рабочее время и одежды, самовольно распоряжаются результатами коллективного труда. Естественно, такая система деспотична и порождает различные формы садо-мазохистского социального характера. Тут одна из них. Впрочем, лучше, чем Фромм, я сказать об этом не могу. Вот причем тут капитализм.

Ответ был таким:
Э, я работаю в транснациональной корпорации. Капитализм как он есть, но ничего из вашего списка не встречается.
Никакой абсолютной монархии - СЕО как раз аналог президента - наёмный сотрудник.

Комментарий
То есть администрация Вашего предприятия не решает вопросы увольнений и найма, организации труда, не распоряжается доходами предприятия?
Менеджеры Вашей компании наняты не владельцем или владельцами контрольного пакета, а самими работниками, которые коллективно решают эти вопросы и чья (рабочих и неруководящих служащих) жизнь зависит только от их собственной коллективной воли, а не от воли босса и группы назначенных боссом руководителей? Выходит, если абсолютный монарх или диктатор не сам решает все вопросы, а в ряде случаев доверяет их решение назначенным им министрам, это прибавляет народовластия в стране и свидетельствует об отсутствии диктатуры?