Зарубка на носу

[morreth]

http://donalsagan.diary.ru/p178572967.htm
Держаться подальше, в случае ощущения солидарности - запускать внутренний чекап: все ли в порядке.

Comments

[morreth.livejournal.com]

Дело в том, что я боюсь людей, мечтающих о безупречной системе бессудных расправ.

[donal-sagan.livejournal.com]

Ах, вот в чем дело! У тебя ссылка не на пост, а на отдельный коммент. Вот люди и не поняли.
На пост- вот:
http://donalsagan.diary.ru/p178572967.htm

[morreth.livejournal.com]

Да, благодарю.

[ant-trans.livejournal.com]

Я именно так и понял.

[tarkin-1.livejournal.com]

Не совсем так. Вот цитата из поста:

Система выбраковки могла бы стать страшной и тоталитарной в глазах читателя, если бы не важное но: СТОПРОЦЕНТНЫЙ способ установления виновности или невиновности каждого подозреваемогo

То есть расправа не совсем безсудная.
Вопрос в том кто формулирует критерии виновен / не виновен? Почему то рано или поздно там всегда оказываыются не те люди и начинается полный пиздец.

[morreth.livejournal.com]

"не совсем бессудная" - это как "немножко беременная". Где суд в "Выбраковке"?

[tarkin-1.livejournal.com]

Это было о посте Donal_Sagana.

Что касается "Выбраковки" - цитата:

– Ребята… – умоляюще протянул Юрин. – Да она же сука… б… поганая… Она меня шантажировала…

– Этим займется следствие, – пообещал Гусев. – Если вас действительно подставили, все будет хорошо. Вы получите компенсацию за моральный ущерб. Не исключено, что с вас даже снимут одно предупреждение. Лица, виновные в оговоре, будут жестоко наказаны. А пока что – делайте что вам говорят. Мы уезжаем.

Цель суда опровергнуть или подтвердить вину обвиняемого. И какая разница где он происходит в зале, на улице или сразу на месте преступления? При условии, что это не фальсификация и неформализм для галочки разумеется.

[morreth.livejournal.com]

Цель суда - еще и вынести приговор. Как вам, наверное, известно, любая уголовная статья предусматривает "вилку" наказаний "от" и "до". И помимо установления вины подсудимого и ответа на вопрос, соблюдалась ли установленная процедура следствия, суд еще и определяет наказание. Если, скажем, за воровство полагается "от двух до пяти", то суд, с учетом всех обстоятельств дела, должен четко сказать, сколько должен отсидеть преступник - два, три, четыре, пять лет. Это помимо "виновен-невиновен".

[tarkin-1.livejournal.com]

Главное для суда установить виновность или не виновность обвиняемого. В случае вины cуд выносит приговор на основание закона. C формальной точки зрения наказание по статье X не обязaно быть "от двух до пяти", а может быть строго "два" или строго "пять".

По условием "Выброковки" если я не ошибаюсь вначале выносилось два предупреждения, а только потом следовала каторга или смертная казнь.