Я с ума схожу, или...?

[morreth]

Два человека доказывают мне, что героиня рассказа не может быть феминисткой, потому что она... ни разу не сказала, что она феминистка. Тот факт, что она крутой коп и ударом с ноги может свалить любого мужика, ничего не значит.

Народ читающий, среди вас еще остались те, кто считает, что героя произведения характеризуют его поступки, а не только слова? Или всем нужен ярлык, а то непонятно?

Апд: комментарий tsvoff:

Время действия - 1981 год. Для той поры женшина-полицейский и робот-полицейский - явления примерно одного порядка. Я, конечно, утрирую, женщины, в отличие от роботов, в полиции, все-таки, служили (в основном, на бумажной работе), но женщина-детектив - тем более на американском юге - это явно женщина, не понаслышке знающая о борьбе за равноправие.

Comments

[marina-fr.livejournal.com]

Я сказала несколько иначе. Женщина, не понаслышке знающая о борьбе за равноправие (а это не только женщина-полицейский, но и женщина-профессор, например) может в других областях вполне воспроизводить сексистские стереотипы. Включая мелочи, например, что женщине нехорошо быть ростом выше мужа.

[virago-ghost.livejournal.com]

женщины, которые объявляют себя феминистками и даже пропагандируют феминизм, очень часто сами воспроизводят сексистские стереотипы в поведении и даже выдают цветущее женоненавистничество под каким-нибудь соусом; в том числе это случается с женщинами-персонажами авторов - женщин;
а Дивов меня отдельно повеселил тем, что у него в рассказе женщины продвигают и реализуют план по развалу сверхдержавы, используя для этого, в качестве агентов, других женщин и геев; а "стандартные" мужчины при власти этим женщинам проигрывают;
прямо Бене Гессерит повеяло из юности

[morreth.livejournal.com]

Чхорт, почему это мне не пришло в голову?
А ведь, и в самом деле, в комьюнити "феминистки" до хера таких.