Я с ума схожу, или...?

[morreth]

Два человека доказывают мне, что героиня рассказа не может быть феминисткой, потому что она... ни разу не сказала, что она феминистка. Тот факт, что она крутой коп и ударом с ноги может свалить любого мужика, ничего не значит.

Народ читающий, среди вас еще остались те, кто считает, что героя произведения характеризуют его поступки, а не только слова? Или всем нужен ярлык, а то непонятно?

Апд: комментарий tsvoff:

Время действия - 1981 год. Для той поры женшина-полицейский и робот-полицейский - явления примерно одного порядка. Я, конечно, утрирую, женщины, в отличие от роботов, в полиции, все-таки, служили (в основном, на бумажной работе), но женщина-детектив - тем более на американском юге - это явно женщина, не понаслышке знающая о борьбе за равноправие.

Comments

[umbloo.livejournal.com]

Мне кажется, это зависит от того, считает она своё поведение нормой или исключением (нормой не в смысле "большинство сейчас таковы, как я", а в смысле "есть основания и большинству вести себя так, как я, потому что это правильно"). Потому что если "это только я такая особенная, а остальным женщинам подобное недоступно", если "я вправе", а не "мы вправе" - это, по-моему, не феминизм. Если ни тот, ни другой вариант персонажем не высказан и не продемонстрирован - она может быть, а может и не быть феминисткой. Но могу ошибаться, так как совсем не знаток.

[estera.livejournal.com]

+1