Я с ума схожу, или...?

[morreth]

Два человека доказывают мне, что героиня рассказа не может быть феминисткой, потому что она... ни разу не сказала, что она феминистка. Тот факт, что она крутой коп и ударом с ноги может свалить любого мужика, ничего не значит.

Народ читающий, среди вас еще остались те, кто считает, что героя произведения характеризуют его поступки, а не только слова? Или всем нужен ярлык, а то непонятно?

Апд: комментарий tsvoff:

Время действия - 1981 год. Для той поры женшина-полицейский и робот-полицейский - явления примерно одного порядка. Я, конечно, утрирую, женщины, в отличие от роботов, в полиции, все-таки, служили (в основном, на бумажной работе), но женщина-детектив - тем более на американском юге - это явно женщина, не понаслышке знающая о борьбе за равноправие.

Comments

[nataly-hill.livejournal.com]

Имхо, феминизм - это все-таки определенная идеология. Чтобы быть феминисткой, нужно так себя называть и связывать это с определенными теоретическими принципами. Аналогично тому, как быть христианином, коммунистом, националистом и т.д.
Можно, конечно, сказать, что Робин Гуд был настоящим коммунистом, потому что отнимал у богатых и раздавал бедным - но это все-таки, в самом лучшем случае, будет метафорой, требующей сильных уточнений.

Если феминистка - это просто "такая крутая тетка, которая может завалить мужика", то это, по-моему, неоправданное расширение понятия. Тогда все великие злодейки в истории феминистками окажутся. :-)

[dagmara.livejournal.com]

согласна полностью.