![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Суд да дело
Оригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
avmalgin в Суд да дело
avmalgin в Суд да делоОдин из излюбленных аргументов защитников "поруганного Храма Христа Спасителя" такой: а попробовали бы они это сделать в мечети или в синагоге! Что бы, дескать, с ними тогда было? Вчера в телевизоре Владимир Соловьев, брызгая слюной не хуже Кургиняна, даже заявил: "Попробовали бы они такое сделать в Мекке во время хаджа или у Стены плача в Иерусалиме?" Оставим в стороне то обстоятельство, что сегодняшний защитник "православных ценностей" Соловьев еще не так давно признавался, что он практикующий иудей. Зададимся лучше вопросом: а почему он не сформулировал, например, так: "А что бы с ними сделали, если бы они совершили такую же акцию в каком-нибудь христианском храме в другой стране?"
А я знаю, почему Соловьев не задал вопрос таким образом. И он сам знает. Потому что ничего бы не сделали. Вот так. Я уже писал о недавнем случае, когда молодой мусульманин из Сомали забрался на алтарный престол собора Санта-Мария-дель-Фьоре во Флоренции и устроил на нем танцы. Кощунственную выходку, конечно, пресекли, забрали в полицию, причем всю дорогу он возносил молитвы аллаху и не собирался раскаиваться. Так вот, после уплаты штрафа, его отпустили на все четыре стороны. А в Ватикане такие события, увы, вообще происходят регулярно.
При этом и ватиканские, и флорентийские соборы - не просто культовые сооружения, это хранилища шедевров христианской культуры. Это символы христианской цивилизации. Чего нельзя сказать о новодельном Храме Христа Спасителя с его весьма сомнительным с художественной точки зрения убранством. Впрочем, и первоначальный ХХС был немногим лучше. Современники во всяком случае его сильно за это критиковали. На культурный символ никак не тянет. Хотя в России они есть.
По своему ЖЖ знаю: стоит завезти разговор о поступке этих девиц, как первый же комментарий будет такой: "а попробовали бы они..." и так далее. Приводить в качестве аргумента возможное развитие событий со стороны исламских и иудейских фундаменталистов, это как же надо не уважать свою религию, свой народ и свою культуру! Христианская традиция не предполагает рукоприкладства по отношению к шутам гороховым или побивания камнями чужаков. Если, конечно, мы не говорим о временах дремучего средневековья. Мы еще раз этим случаем доказали всему миру, что мы дремучая, беспросветная, безнадежная и далекая от цивилизации страна.
Что касается представлений о мечетях и синагогах, как о местах обитания религиозных экстремистов, то и это мало соответствует действительности. Дьякон Андрей Кураев признавался, что, когда он бывает за границей в исламских странах, он заходит в мечеть и там молится. Разумеется, не Магомету. Теперь представьте картину: в Храм Христа Спасителя заходит мусульманин, расстилает поближе к алтарю коврик, ориентируясь на Мекку, и... Долго он там продержится?
Эпатажный поступок девушек из "Пусси Риот" - дурной поступок. То, что они явились спеть лихую антипутинскую песню в церковь, пусть даже и не во время службы, - это их ошибка. Дурной вкус. Провокация низкого пошиба. Самое точное слово для того, что они сделали: хулиганство. Но зачем преувеличивать масштабы. Если бы они баллончиком с краской на стене храма написали антипутинский лозунг какой-нибудь, это было бы гораздо хуже, чем то, что они сделали: поорали две минуты и ушли. Сажать их на семь лет (а в том, что это случится, сейчас уже не сомневается никто) - это значит приравнять их поступок к резне, которую устроил в московской синагоге Александр Копцев, ворвавшись туда с ножом. Я, конечно, в справедливость будущего суда над ними не верю, как и вообще не верю вердиктам российских судов. Но даже неправедного суда Путин не мог дождаться: девушек держат в тюрьме - до суда. Причем дату суда оттягивают, чтоб помучались. Ведь даже в колонии, в которой им предстоит отбывать наказание, условия содержания будут несравненно лучше, чем сейчас в тюрьме. Держат только потому, что так сказал Путин: наказать самым суровым образом.
Вообще Путину, по всей совокупности его деяний, наверняка уготовано место в аду. Когда я вижу по телевизору, как он со свечкой с постным видом отстаивает службу, у меня ощущение, что вокруг него висит серное облако. Если мы почитаем Данте, мы обнаружим в Аду не только правителей типа Юлия Цезаря, но даже и священнослужителей. Да что священнослужители: туда и римские папы некоторые попали. Я понимаю, патриарху обидно было слышать прозвучавшее в храме: «Патриарх Гундяй верит в Путина. Лучше бы в Бога, сука, верил». А ведь они чистую правду спели. А правда, как известно, глаза колет. Они пришли это спеть не в какой-нибудь ДК Горбунова, а именно в это место, скорей всего, потому, что хотели, чтобы он их услышал. И они этого добились: он их услышал. Но добились этого дорогой ценой. А то, что сейчас патриарх наш оказался в центре общественного внимания, это вовсе не нападки не церковь, тем более, что формально он вовсе не ее глава. Церковь и без него проживет (может, без него ей жилось бы даже легче). Путин, заявляющий, что нападки на него - это заговор против России, и патриарх, убеждающий нас, что нападки на него - заговор против православия, это два сапога пара. Это люди, узурпировавшие то, что им не принадлежит. Если бы Данте дожил до наших дней, уж он бы нашел, куда их определить.
А я знаю, почему Соловьев не задал вопрос таким образом. И он сам знает. Потому что ничего бы не сделали. Вот так. Я уже писал о недавнем случае, когда молодой мусульманин из Сомали забрался на алтарный престол собора Санта-Мария-дель-Фьоре во Флоренции и устроил на нем танцы. Кощунственную выходку, конечно, пресекли, забрали в полицию, причем всю дорогу он возносил молитвы аллаху и не собирался раскаиваться. Так вот, после уплаты штрафа, его отпустили на все четыре стороны. А в Ватикане такие события, увы, вообще происходят регулярно.
При этом и ватиканские, и флорентийские соборы - не просто культовые сооружения, это хранилища шедевров христианской культуры. Это символы христианской цивилизации. Чего нельзя сказать о новодельном Храме Христа Спасителя с его весьма сомнительным с художественной точки зрения убранством. Впрочем, и первоначальный ХХС был немногим лучше. Современники во всяком случае его сильно за это критиковали. На культурный символ никак не тянет. Хотя в России они есть.
По своему ЖЖ знаю: стоит завезти разговор о поступке этих девиц, как первый же комментарий будет такой: "а попробовали бы они..." и так далее. Приводить в качестве аргумента возможное развитие событий со стороны исламских и иудейских фундаменталистов, это как же надо не уважать свою религию, свой народ и свою культуру! Христианская традиция не предполагает рукоприкладства по отношению к шутам гороховым или побивания камнями чужаков. Если, конечно, мы не говорим о временах дремучего средневековья. Мы еще раз этим случаем доказали всему миру, что мы дремучая, беспросветная, безнадежная и далекая от цивилизации страна.
Что касается представлений о мечетях и синагогах, как о местах обитания религиозных экстремистов, то и это мало соответствует действительности. Дьякон Андрей Кураев признавался, что, когда он бывает за границей в исламских странах, он заходит в мечеть и там молится. Разумеется, не Магомету. Теперь представьте картину: в Храм Христа Спасителя заходит мусульманин, расстилает поближе к алтарю коврик, ориентируясь на Мекку, и... Долго он там продержится?
Эпатажный поступок девушек из "Пусси Риот" - дурной поступок. То, что они явились спеть лихую антипутинскую песню в церковь, пусть даже и не во время службы, - это их ошибка. Дурной вкус. Провокация низкого пошиба. Самое точное слово для того, что они сделали: хулиганство. Но зачем преувеличивать масштабы. Если бы они баллончиком с краской на стене храма написали антипутинский лозунг какой-нибудь, это было бы гораздо хуже, чем то, что они сделали: поорали две минуты и ушли. Сажать их на семь лет (а в том, что это случится, сейчас уже не сомневается никто) - это значит приравнять их поступок к резне, которую устроил в московской синагоге Александр Копцев, ворвавшись туда с ножом. Я, конечно, в справедливость будущего суда над ними не верю, как и вообще не верю вердиктам российских судов. Но даже неправедного суда Путин не мог дождаться: девушек держат в тюрьме - до суда. Причем дату суда оттягивают, чтоб помучались. Ведь даже в колонии, в которой им предстоит отбывать наказание, условия содержания будут несравненно лучше, чем сейчас в тюрьме. Держат только потому, что так сказал Путин: наказать самым суровым образом.
Вообще Путину, по всей совокупности его деяний, наверняка уготовано место в аду. Когда я вижу по телевизору, как он со свечкой с постным видом отстаивает службу, у меня ощущение, что вокруг него висит серное облако. Если мы почитаем Данте, мы обнаружим в Аду не только правителей типа Юлия Цезаря, но даже и священнослужителей. Да что священнослужители: туда и римские папы некоторые попали. Я понимаю, патриарху обидно было слышать прозвучавшее в храме: «Патриарх Гундяй верит в Путина. Лучше бы в Бога, сука, верил». А ведь они чистую правду спели. А правда, как известно, глаза колет. Они пришли это спеть не в какой-нибудь ДК Горбунова, а именно в это место, скорей всего, потому, что хотели, чтобы он их услышал. И они этого добились: он их услышал. Но добились этого дорогой ценой. А то, что сейчас патриарх наш оказался в центре общественного внимания, это вовсе не нападки не церковь, тем более, что формально он вовсе не ее глава. Церковь и без него проживет (может, без него ей жилось бы даже легче). Путин, заявляющий, что нападки на него - это заговор против России, и патриарх, убеждающий нас, что нападки на него - заговор против православия, это два сапога пара. Это люди, узурпировавшие то, что им не принадлежит. Если бы Данте дожил до наших дней, уж он бы нашел, куда их определить.
no subject
Й-я умоляю. Вы всерьез в это верите?
Хотя, я прикидывала варианты оптимального поведения властей после конфликта, и не увидела ни одного гарантированно удачного
С каких это пор евангельская реакция подразумевает гарантированную удачу?
Ээээ... ну, к примеру, если бы Лапочка, этот, который на Ф, и Джориан были бы уважаемыми в сети людьми, имели бы доступ к подробной информации о вашей несетевой жизни и считали бы борьбу с вами своим приоритетным занятием.
А почему в сослагательном наклнении? Так оно и есть. Причем список можно расширить, как минимум, вчетверо.
Но даже они при самом большом желании не смогут наврать и наперетолковывать мне на несколько машин, золотые часы и проч. Понимаете, чем я?
Да любого из нас в такую мясорубку запусти, и от репутации одни клочья останутся по счету раз.
А давате спросим себя: заботился ли о рипутации Иисус?
И многое сразу станет ясно.
no subject
Это я вас умоляю. Вот их бы отпустили - и что, они тихо отправились бы домой к неоднократно помянутым детям и не проявлялись бы до суда? Они бы опять начали выделываться до тех пор, пока кто-нибудь им-таки не набил морду лица. (В лучшем случае морду лица.) А если бы прочие граждане проявили чудеса терпения и здравомыслия, то мордобой и фингал запросто можно организовать собственными средствами, и опять собирать гна этом все мыслимые бонусы.
**С каких это пор евангельская реакция подразумевает гарантированную удачу?**
Вы хотите сказать, что в реальных ситуациях для вас всегда очевидно, какая реакция является евангельской, а какая нет?
**А почему в сослагательном наклнении? Так оно и есть. Причем список можно расширить, как минимум, вчетверо.
Но даже они при самом большом желании не смогут наврать и наперетолковывать мне на несколько машин, золотые часы и проч. Понимаете, чем я?**
А потому, что эти трое коллекционные удоды, которые тремя репликами ухитряются зацепить 90 % собеседников, просто в силу речевого недержания. И реальных способностей науськать публику на кого-то еще у них нет. И реальный компромат на вас копать у них тоже особых возможностей нет. Но и то, потрепать нервы и создать у человека не в теме впечатление "а, это та самая, которая..." можно даже такими дохленькими средствами. На входе - ваша оплошка или вполне невинный поступок, на выходе - "нагло обокрала известного писателя" и что там еще было... Примерно таким же способом можно про кого угодно подать какую угодно информацию, и большинство это скушает, не поперхнувшись.
**А давате спросим себя: заботился ли о рипутации Иисус?
И многое сразу станет ясно. **
Так и Патриарх не особо оправдывается (и это тоже подают, как подтверждение его вины). Но тут такое дело - сам человек может быть сто раз прав, но публика будет строить свое мнение о нем именно на его репутации. О чем, собственно, и был мой первый комментарий - о том, что, не зная человека, не стоит судить его веру на основании того, что о нем говорят в сети.
no subject
И что? Где здесь ужас-ужас-ужас? Какие там были бы немыслимые бонусы? Да проснитесь же вы наконец, посмотрите хотя бы на "Фемен" - они гастролируют уже несколько лет, каких таких немыслимых бонусов они дождались?
Вы хотите сказать, что в реальных ситуациях для вас всегда очевидно, какая реакция является евангельской, а какая нет?
А что, данная ситуация представляет собой какую-то немыслимую моральную дилемму?
Вот объясните, что в ней сложного? Три дуры спели нелепую песенку идиотского содержания - кем надо быть, чтобы всерьез на это обидеться?
И реальный компромат на вас копать у них тоже особых возможностей нет.
Ну а вот если бы были у них возможности - просто чисто из спортивного интереса, что бы они могли накопать?
На входе - ваша оплошка или вполне невинный поступок, на выходе - "нагло обокрала известного писателя" и что там еще было...
И что? Кто обо мне стал хуже думать? Только долбоебы. Ну так велика ли потеря - долбоебы? Ну сами подумайте - зачем мне симпатии дураков и трусов?
Но тут такое дело - сам человек может быть сто раз прав, но публика будет строить свое мнение о нем именно на его репутации.
И какое нам, интересно дело, до мнения публики?
О чем, собственно, и был мой первый комментарий - о том, что, не зная человека, не стоит судить его веру на основании того, что о нем говорят в сети.
Я пришла к своему выводу на основании того, что говорит он сам.