йоптваюмать
Учительница волейбола и науки Кэти Сэмфорд была уволена из христианской академии в американском штате Даллас. Причиной увольнения стала обнаружившаяся у нее беременность, притом, что сама женщина не замужем.(...)По его словам, педагог нарушила стандарты морали, прописанные в ее контракте, и не является образцом «христианской модели поведения» для ее учеников.
А выкидывать человека на улицу - это, блеать, образец христианской модели поведения.
А выкидывать человека на улицу - это, блеать, образец христианской модели поведения.

no subject
no subject
И девочек теперь просто нельзя отпускать, чтобы не создавать прецедента. Ибо тот массовый пиар, которого они так хотели - он их и погубил.
И, честно говоря, то им еще спасение будет, что 7лет дадут. Потому что святыни осквернять - это не по музеям трахаться, тут совсем другого уровня силы и факторы. Святыни осквернять нельзя.
no subject
А теперь посмотрите на первое ваше сообщение в этом треде. Просто посмотрите.
И, честно говоря, то им еще спасение будет, что 7лет дадут. Потому что святыни осквернять - это не по музеям трахаться, тут совсем другого уровня силы и факторы. Святыни осквернять нельзя.
Присутствие в церкви жестоких и глупых людей оскверняет храм значительно сильнее. Потому что да, это вам не по музеям трахаться, тут другого уровня милы и факторы, и кто святотатствует (буквально: ворует святыню) будет осужден по значительно более жестким законам. Как в аду вломят всем фарисейчикам за попытку присвоить себе Божье право суда я даже представлять не хочу.
no subject
no subject
Оправдывать свою жестокость тем, что и святые бывали жестоки - попросту гнусно.
no subject
Я вам даже больше скажу - когда речь заходила о святых понятиях (которых нет в уголовном Кодексе) они еще и людей убивали, святые-то. Почитайте жития - Дмитрия Донского или Александра Невского например.
no subject
no subject
no subject
no subject
Выше я уже ответил.
no subject
Я уж не надеюсь на честь и совесть, но хотя бы шкурный интерес блюсти надо. Помнить, что сегодня вы призываете девушек упечь на Соловки ради вашего мелкого тщеславия, а завтра вам якобы во имя Аллаха велят отовсюду кресты посрубать.
no subject
А насчет "якобы во имя Аллаха" - тут вообще мимо. Если сама титульная нация не будет уважать свои святыни, то другие - и подавно будут относиться к ней как к второсортным. Посмотрите на "толерантную" Европу где не защищали свои религиозные ценности принесли в жертву светской потреблятской идеологии и "толерантности": теперь в Европе все меньше и меньше европейцев - например в Париже большинство: уроженцы Магриба и проч. нетитульные нации. А толерантные титульные жмутся по углам.
no subject
"Да вот они перед тобой", как сказал бы Тони Сопрано.
Никуда они не делись, только флажки поменяли.
Итак, вы сможете все-таки ответить мне на очень простой вопрос: готовы ли вы получить от меня по лицу за оскорбление моих святынь? Да или нет?
no subject
Ольга, я вам уже ответил в самом-самом начале.
no subject
Во всяком случае, я этого ответа не вижу. Дайте ссылку на него или процитируйте.
no subject
Ну а убеждать вас за свои личные морально-волевые, тем более в ЖЖ на публику, я не собираюсь. Решайте сама.
и кстати, доброе утро, Оля
no subject
И что вы сделаете - обратитесь в милицию или смиренно признаете себя неправым, а меня - вразцмившим вас другом?
В более близом к вам эквиваленте - готовы ли вы собрать манатки и двигать на Соловки на семь лет? Хватит у вас пороху подвергнуться тому наказанию, которое вы смело выписываете другим? Вот за это самое, за кощунство. Вы же мужик, нет? Говорили кощунственные речь - можете за них ответить?
no subject
Я вам уже сказал выше, что озвучивать их в прямом эфире совершенно не собираюсь. Поэтому оставлю вам теряться в догадках относительно моей скромной персоны.
no subject
no subject
вам нравится амплуа сердцеведа? Ну дело ваше, валяйте.
no subject
это я за себя отписался. и понял, что это единственный ваиант бьющего или побуждающего бить, который имеет на это право.
Вот, вот чем тот же Гальярд отличается от... лапусек)
no subject