Работая над 18 главой МД
(да, кроме нее осталось всего две главы, ура-ура!), я окончательно пришла к выводу, что Дик, извините, Woobie, причем такой кавайний та здоровий, що ня хрестоматийный, как будто я его создавала по описанию на ТВ-тропах, хотя, когда я его создавала, еще и ТВ-тропов, как таковых, не было.
Конечно же, углубляясь в детали, можно сказать, что Дик - Stoic Woobie и даже Iron Woobie, но Woobie есть Woobie, как ты его ни уточняй. Проблема не в этом. Проблема в том, что троп целиком и полнотью построен на восприятии реципиента: Woobie - персонаж, которого хочется за все его страдания погладить по головке и завернуть в одеялко, а, скажем, Butt Monkey - персонаж, которого за все его страдания хочется обхохотать с ног до головы. Но текст (в широком смысле слова) состоит из текста, а не из восприятия оного реципиентами. Глубоко у себя внутри я знаю, например, что Дик Woobie, а Макс Ройе или Рэй - нет. Хотя и Макс получил свою порцию Hurting Hero, и Рэй. Да что там, всем своим героям я выписываю горькие пилюли горстями, но Woobie у меня только один. Ну разве что еще Эней. Самую цяпочку.
Должен быть какой-то внутритекстовой критерий. Пока я его не найду, он будет у меня зудеть и биться в череп изнутри.
Конечно же, углубляясь в детали, можно сказать, что Дик - Stoic Woobie и даже Iron Woobie, но Woobie есть Woobie, как ты его ни уточняй. Проблема не в этом. Проблема в том, что троп целиком и полнотью построен на восприятии реципиента: Woobie - персонаж, которого хочется за все его страдания погладить по головке и завернуть в одеялко, а, скажем, Butt Monkey - персонаж, которого за все его страдания хочется обхохотать с ног до головы. Но текст (в широком смысле слова) состоит из текста, а не из восприятия оного реципиентами. Глубоко у себя внутри я знаю, например, что Дик Woobie, а Макс Ройе или Рэй - нет. Хотя и Макс получил свою порцию Hurting Hero, и Рэй. Да что там, всем своим героям я выписываю горькие пилюли горстями, но Woobie у меня только один. Ну разве что еще Эней. Самую цяпочку.
Должен быть какой-то внутритекстовой критерий. Пока я его не найду, он будет у меня зудеть и биться в череп изнутри.
no subject
- агрессия
- склонность рубить сплеча
- расчетливость
- упёртость
- недоговороспособность + неразборчивость в средствах
- безжалостность, переходящая в откровенную жестокость
- эмоциональная холодность.
Справедливости ради, это не столько женщина, сколько "баба", но подавляющее большинство женщин - бабьё.
Как и подавляющее большинство мужчин, увы.
no subject
Киплинг Редьярд Джонович тебе машет хвостиком :)
no subject
no subject
no subject
либо ты шовинист :)
потому что человек любого пола - воспитанный, интеллектуальный, а значит сочувствующий и добрый, никогда не будет обладать тем набором характеристик, что ты описал. А будет обладать прямо противоположными. Как я уже сказала это: сострадание, попытка оценить ситуацию и остыть, даже если ситуация очень болезненна, стремление войти в чужое положение и договориться, добросердечность, эмоциональное тепло. Совершенно не важно - мужчина это или женщина. Вообще.
Важно, какой человек.
Таким образом, если ты прав, что большинство женщин таковы (а такая вероятность есть, хотя раньше мне казалось, что их как раз меньшинство, с которым тебе, возможно, не повезло столкнуться) впрочем, и большинство мужчин тоже, по твоим словам, такие же) - то люди делятся тогда вообще не по гендерному признаку в своих психологических характеристиках.
А по уровню образования/культуры. И мы должны делить мир не на женщин - мужчин, а на образованных - необразованных, культурных - бескультурных.
Может, это и будет честнее.
Вот только, знаешь, сталкиваясь с агрессией и склонностью рубить сплеча - даже очень сочувствующий человек (типа меня) не может слишком долго терпеть эту агрессию (хотя терпел годами). и однажды срывается.