Несколько раз
у умных вроде бы людей натыкалась на недоуменный вопрос - почему американцы поддерживают "цветные революции" в арабских странах, ведь очевидно же, что большинство там поддерживает исламистов, а с приходом к власти исламистов преумножится количество врагов США? Ведь с вменяемым диктатором куд легче договориться, чем с невменяемым народным правительством.
Почему-то людям не приходит в голову адын простой вэщь: эти вменяемые диктаторы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО могли достать свой народ так, что народ их больше не захотел.
Ну черт возьми, достал же к 17 году всех царь Николай. Безо всяких твиттеров и "вашингтонского обкома".
АПД. Я чувствую себя непонятой.
Какие результаты у этого процесса - вопрос вообще второй, если не третий. Для начала ответьте мне на первый: почему люди не верят, что сам народ может преисполниться отвращением к диктатору?
Я вот, например, испытываю к Януковичу совершенно искреннее отвращение. Мне за него никто не заплатил и твиттер я не читаю. Почему я должна подозревать неискренность в миллионах сограждан? Что, Янукович или Каддафи - не те люди, которых можно ненавидеть без посторонней помощи, по зову сердца? Помилуйте, даже Иисуса Христа куча народу ненавидела искренне, а не по просьбе "римского обкома". Кольми паче любого из нас, грешников, особенно же грешника при власти, сидящего на высоком месте, чьи грехи видны всем.
Потребовался еще один апдейт. Ребята, что там думают себе американцы, меня нафиг не интересует. Когда заинтересует, я спрошу у американцев. Меня интересует, почему конкретно жители наших широт так убеждены в том, что просто так, бесплатно, никто на зарвавшегося политика не разозлится.
Почему-то людям не приходит в голову адын простой вэщь: эти вменяемые диктаторы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО могли достать свой народ так, что народ их больше не захотел.
Ну черт возьми, достал же к 17 году всех царь Николай. Безо всяких твиттеров и "вашингтонского обкома".
АПД. Я чувствую себя непонятой.
Какие результаты у этого процесса - вопрос вообще второй, если не третий. Для начала ответьте мне на первый: почему люди не верят, что сам народ может преисполниться отвращением к диктатору?
Я вот, например, испытываю к Януковичу совершенно искреннее отвращение. Мне за него никто не заплатил и твиттер я не читаю. Почему я должна подозревать неискренность в миллионах сограждан? Что, Янукович или Каддафи - не те люди, которых можно ненавидеть без посторонней помощи, по зову сердца? Помилуйте, даже Иисуса Христа куча народу ненавидела искренне, а не по просьбе "римского обкома". Кольми паче любого из нас, грешников, особенно же грешника при власти, сидящего на высоком месте, чьи грехи видны всем.
Потребовался еще один апдейт. Ребята, что там думают себе американцы, меня нафиг не интересует. Когда заинтересует, я спрошу у американцев. Меня интересует, почему конкретно жители наших широт так убеждены в том, что просто так, бесплатно, никто на зарвавшегося политика не разозлится.

no subject
Да, бывает, что таких людей накапливается много. Они даже могут оказаться в большинстве. И если власть стоит того, чтобы они на неё злились, то ничего они с ней поделать как правило не могут. Даже в большинстве. На болдьшевиков/коммунистов в Союзе всё время кто-нибудь злился -- что не помешало оному Союз под болдьшевистской властью прожить почти век.
И вот тут вступают в действие внешние участники. США. Россия. СССР. Нацистская Германия. Пришельцы с Сириуса. В общем, кто-то достаточно сильный, для кого и власти, и злящиеся на властей в равной мере существуют "где-то там". Эти внешние участники берут существующий протест (протест всегда существет -- даже в тех же Штатах) и начинают его поддерживать разными способами -- от дипломатиченских телодвижений, медиа-кампаний и внешнего финансирования НПО до диверсионных акций, гуманитарных ковровых бомбардировок и оккупации.
Протест от поддержки, как ни странно, разрастается. Может даже вылиться в свержение властей, на которых все злились, и замену их на новые, на которые тоже кто-то будет злиться. Это всё неинтересно. Интересно другое: поскольку финансирование протестных движений в других странах -- дело недешёвое, и деньги на него надо изымать из национального бюджета, то как раз и всплывает вопрос: "Зачем?" Зачем, допустим, американцам, финансировать, допустим, протестные акции в, допустим, Сирии? Что это даёт им? Что они получают за свои деньги?
Протест против власти не может быть создан искусственно из ничего -- он всегда тлеет, его нужно только раздуть. И, если это такое нужное и выгодное дело, то, возможно, им нужно заниматьтся и России тоже, например?
no subject
no subject
no subject