Развивая мысль о "Сестрах Магдалины" и "христианском государстве"

[morreth]

На самом-то деле мы ломимся в открытые двери. Христос ведь все-все ясно дал понять с самого начала: желай Он создать христианское государство, Он бы попросту воплотился в семье Юлиев-Клавдиев, унаследовал трон и учредил бы христианскую империю.

Зачем почти две тысячи лет люди так упорно ломились туда, где на указателе Его рукой было начертано: "Не надо, ребята"?
Зачем опять туда ломиться?

Comments

[kurt-bielarus.livejournal.com]

И как это запрещает вводить законы, соответствующие христианскому пониманию жизни?

Общего то, что Иисусу для того, чтобы давать пример королям/политикам христианского вероисповедания, не нужно было рождаться императором. Как для того, чтобы подавать пример женщинам, Ему не нужно было рождаться женщиной.

[klangtao.livejournal.com]

**И как это запрещает вводить законы, соответствующие христианскому пониманию жизни?**

А кто запрещает Вам баллотироваться в президенты? Только тот объективнй факт, что Вы не наберёте достаточного количества голосов даже для того, чтобы выдвинуть свою кандидатуру. Вот и у пчёлок с цветочками то же самое: христиане в обществе являются меньшинством, и их понимание жизни (в той мере, в какой вообще можно говорить о едином понимании) в нём маргинально.

**Общего то, что Иисусу для того, чтобы давать пример королям/политикам христианского вероисповедания, не нужно было рождаться императором**

Заметьте, что Ольга ни слова не писала о каком-то примере. Речь шла о естественном способе создания "христианской империи", если бы такая утопия (исторически, впрочем, вполне доказавшая свою тщету) была бы Господу угодна.

[kurt-bielarus.livejournal.com]

"христиане в обществе являются меньшинством, и их понимание жизни (в той мере, в какой вообще можно говорить о едином понимании) в нём маргинально."

Ну и что? Все течет, все изменяется. Когда-то в обществе были другие маргиналы.

"Заметьте, что Ольга ни слова не писала о каком-то примере. Речь шла о естественном способе создания "христианской империи", если бы такая утопия (исторически, впрочем, вполне доказавшая свою тщету) была бы Господу угодна."

Речь шла не об империи, насколько я помню, а о строительстве христианского государства (которое может быть империей, а может и не быть).

В качестве аргумента было "если бы нужно было его строить, Иисус родился бы императором".
Аргумент, как я показал, абсолютно не валиден.