Первонах, блин

[morreth]

Захотелось освежить в памяти одну статью Зализняка. В поисках оной наткнулась на другую, популяризаторскую:

О ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ И ЛЮБИТЕЛЬСКОЙ ЛИНГВИСТИКЕ

Первый же "камент":

Уважаемый господин Зализняк, а не кажется ли Вам , что статья Ваша как раз показывает в какой тупик зашла наука лингвистика. Выдавать за грандиозное открытие то ,что языки меняются и пытаться установить правила изменения - это ли не полный бред. Надо полностью не знать истории или не понимать принципов формирования народов и их языков, которые формировались как общие в результате войн древних империй и насильственного приспособления языков к языкам империи. Пример тому русский язык, который изменился за последние 1000 лет до неузнваемости, не подчиняясь правилам, которые Вы тут декларировали. Ни одного приличного примера от академика, примеры Михаила Задорнова гораздо убедительнее. Не будете же Вы оспаривать , что корень Ра в древних языках имел значение -"солнце"

Ну не ёб ли твою мать...

Comments

[filol0ginya.livejournal.com]

Вот и занимайся историей языка после ТАКИХ комментариев.. Люди свои жизни кладут на эти исследования, а потом оказывается, что примеры Задорнова убедительнее. Чем они убедительнее? Тем, что в эту чушь хочется верить? Что там всё так гладко и просто - нет ни палатализаций, чередований, других "шероховатостей" языка, которые неизбежны в ходе исторического развития, да и просто "белых пятен", которые ещё только предстоит исследовать?
Мне посчастливилось присутствовать на одной из лекций Андрея Анатольевича, помню, как он доказывал свою теорию и с лёгкостью опровергал все "умствования" псевдолингвистов - потому что он прекрасно знаком с историей языка, он подчиняется законам языка, а не навязывает ему свою идеологию.
Очень грустно читать подобные отзывы..

ps: простите, что многобукаф и вообще влезла, куда не звали.. Слишком уж острая проблема - эти "любители"..