Не смотрела "Высоцкого", но уже раздражает истерика по поводу

[morreth]

Раздражает главным образом тем, что практически у всех, и смотревших, и не смотревших, два баттхерта. Первый - как они посмели отдать роль Нашего Всего Безрукову (при этом неуемно цитируется Гафт), второй - как они посмели показать, что Наше Все ширялся, пил и был в общении неприятным типом.

При том, что Наше Все реалле и ширялся, и пил, и был...

То есть, я не понимаю этой претензии. Если мне кто-то дорог, я не отворачиваюсь от его недостатков. Я не отвернусь от Бальзака из-за того, что он был врун, болтун и поблядун. Я не хочу биографию Пушкина, в которой Наше Все-1 представлен прекрасным семьянином. Мне нравится, что в "Дорз" Оливер Стоун показал Джима Моррисона не только приятными сторонами. Вам нужен Высоцкий, который не подторговывал билетами и не изменял женам? Такого Высоцкого не было.

Comments

[morreth.livejournal.com]

В "Александре" актер начисто лишен харизмы, которая у исторического персонажа хлестала из всех отверстий.
У Коллина Фаррела темперамент снулой рыбки, так что я фильмом недовольна тоже.

[tramarim.livejournal.com]

*В "Александре" актер начисто лишен харизмы, которая у исторического персонажа хлестала из всех отверстий.* - Про "Высоцкого" можно сказать тоже самое. И это, как я понимаю, главная претензия зрителей.

[morreth.livejournal.com]

Так ведь, у одних зрителей эта претензия есть, а у других ее отчего-то нет.
Неоднократно читала, что под финальные титры люди вставали и аплодировали.

[tramarim.livejournal.com]

Ну да, ИМХО, тут конечно я зря не поставила. Но с другой стороны люди, которые в те года переписывали песни Высоцкого друг у друга, например, радовались, что фильм вообще сняли. Читала я и такое мнение.

[geralt.livejournal.com]

Это как бы с одной стороны. Хотя у Фарелла харизма имхо есть, в "Александре" просто режиссёр "так видел".
Но я немного не об этом. А о том, что когда снимается биографический фильм о каком-то известном человеке - хочется увидеть вот этого конкретного человека в его уникальности. Нет никакой уникальности в том, чтобы жрать водку и колоть наркотики. Половина артистической богемы этим занимается. Даже если герой фильм реально жрал водку и кололся - хотелось бы, чтобы это не стало сутью картины. Сутью имхо должна остаться попытка показать на экране уникальный образ.
А дальше уже так - поверил зритель в этот образ или не поверил. В то, что там на экране не просто наркоман и алкоголик, но ещё и великий поэт. И тут конечно многое зависит от личного восприятия Высоцкого до фильма.

[morreth.livejournal.com]

Гарельт, но ведь эта претензия вообще смешна - да кто из нас знал Высоцкого "в его уникальности"?

Создатели "Жизни в розовом" как-то не обошли вниманием тот факт, что Пиаф бухала и кололась. Ее уникальность состояла в том числе и из борьбы с этими демонами, и опустить эту борьбу и сам факт существования демонов - по большому счету и есть оскорбление памяти человека.

"Я так думаю".

[geralt.livejournal.com]

Конечно никто. Поэтому претензия "он был не такой" смешна. Мы не знаем какой он был. Тут вопрос не деталей, а скорее масштабов. Т.е. получилось ли в фильме показать масштаб личности. Другое дело, что у каждого зрителя своё представление о масштабе Высоцкого.
А со вторым абзацем я полностью согласен, намеренно лгать, стирая пороки и дурные привычки великого человека - это унижать его.