Не смотрела "Высоцкого", но уже раздражает истерика по поводу

[morreth]

Раздражает главным образом тем, что практически у всех, и смотревших, и не смотревших, два баттхерта. Первый - как они посмели отдать роль Нашего Всего Безрукову (при этом неуемно цитируется Гафт), второй - как они посмели показать, что Наше Все ширялся, пил и был в общении неприятным типом.

При том, что Наше Все реалле и ширялся, и пил, и был...

То есть, я не понимаю этой претензии. Если мне кто-то дорог, я не отворачиваюсь от его недостатков. Я не отвернусь от Бальзака из-за того, что он был врун, болтун и поблядун. Я не хочу биографию Пушкина, в которой Наше Все-1 представлен прекрасным семьянином. Мне нравится, что в "Дорз" Оливер Стоун показал Джима Моррисона не только приятными сторонами. Вам нужен Высоцкий, который не подторговывал билетами и не изменял женам? Такого Высоцкого не было.

Comments

[dgared.livejournal.com]

Вот это вот: "...не показали фактически ничего, кроме этого. И вот это уже вопрос исключительно восприятия - потому что, как в анекдоте, "мы его любим не только за это". А вот за что - у создателей фильма, по-видимому, не очень сложилось (такое впечатление по отзывам)." - не правда. Ибо не смотрели. Что касается отзывов, так они разные. И говорят, в основном, не столько о тупости зрителей, сколько о безобразной тенденции видеть кумира только гладко выбритым и весёлым здоровяком. Как это так, кумир - и не лакированный идеал? Лицемерие и глупость. Я ещё могу понять и принять тех, у кого претензии к актёрам, к монтажу, к режиссуре и сценарию, как таковому, хотя это и странно, потому что такой работы в российском кино давно не видел, но невозможно верить и серьёзно слушать и читать тех, кто вопиёт о морали и нравственности создателей фильма, кто демонстрирует свою зрительскую импотенцию, не увидев мужества, ответственности, таланта, показанных столь явно, кто льёт помои на Никиту Высоцкого и актёров. И ещё кажется мне, что имеет место быть продолжение ещё одной гнусной тенденции ругать любой российский фильм.