Уже были настоятельные попытки доказать, что Сятополк никак бы не управился убить всех трех братьев чохом, так как во время смерти Бориса с Глебом и вообще был то ли в тюрьме, то ли сбегал к тестю. От силы Святослава, и то вряд ли. Спихнули на него все убийства задним числом, когда он уже защишаться не мог. Одним из подозреваемых в убийстве называют князя-победителя, в смысле Ярослава Мудрого, не побоялся художественно оформить эту концепцию П.Загребельный в романе "Диво".
На Ярослава э свідчення третіх осіб у вигляді однієї з саг де вікінги що на нього працюють епічно ріжуть одного з його братів. А взагалі після Святополка це ім'я ще пару поколінь активно використовується у князівських родинах і лише потім різко щезає. Тобто Окаянність приписали явно не сучасники.
Вспомнилось, что была когда-то давным-давно статья в "Науке и жизни", кажется одна из первых на эту тему. Вот, если интересно: http://1.iesod6.z8.ru/self0025/270410_niz1991_10.rar (А.Тютюник - "Окаянный". Этюды из русской истории)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
но сейчас, думается мне, официальной может быть только версия совпадающие с житием Бориса и Глеба...
no subject
no subject
no subject
Надо прочитать.
no subject
и это по имевшему место обвинению, а не по приписанному молвой.
no subject
no subject
no subject