О "БЫчестве"

[morreth]

То есть, о манере в качестве довода приводить соображение "меня (тебя, его, ее) БЫ эти католики (протестанты, коммунисты, нацисты, белые, красные) в средние века БЫ (при коммунистах, при гитлеровцах, в Гражданскую, при царе) сожгли БЫ (расстреляли, повесили, заморили голодом, осудили на вченую каторгу, абортировали до рождения)".

То есть, о манере рассуждать в сослагательном наклонении.

ОФИЦИАЛЬНО ЗАЯВЛЯЮ, ЧТО МЕНЯ ЭТА МАНЕРА ДОКОНАЛА.

"БЫчество" я аргументом не считала, не считаю и считать не буду. Отныне и впредь каждый постинг, содержащий "БЫческий аргумент", будет удален беспощадно, кто БЫ ни был его автором. Потому что если БЫ да каБЫ во рту б росли бобы то был БЫ не рот, а целый огород.

Comments

[rioman.livejournal.com]

Решение элементарное: "таких, как я (ты, он, она, оно) БЫ эти католики (протестанты, коммунисты, нацисты, белые, красные) в средние века БЫ (при коммунистах, при гитлеровцах, в Гражданскую, при царе) сжигали БЫ (расстреливали, вешали, морили голодом, осуждали на вченую каторгу, абортировали до рождения)".

[sergeyhudiev.livejournal.com]

Ну так а что меняется? Таких [прекрасных людей] как я, убивали такие [подлые гады] как оппонент. Разве это не доказывает, что я прекрасный человек, а оппонент подлый гад?

[rioman.livejournal.com]

Аргумент перестаёт быть БЫчеством.

[morreth.livejournal.com]

По форме, а не по сути. По сути он БЫческим остается.

[rioman.livejournal.com]

Нет. Он может быть либо верным, либо ложным, но никак не быческим в обоих случаях.