Вапрос теоретицкий

[morreth]

Итак, друзья, я подвожу своего героя (не скажу кого, чтоб не спойлить) к драматическому моменту: он должен, спасая людей вокруг, накрыть гранату своим телом.

Естественно, он после этого выживет. А то какой же интерес книгу писать. Но чтобы выживание было правдоподобным, нужно правильно стасовать шансы герою. Чтобы это была правильная граната, чтоб у героя под рукой/рядом оказались штуки, которые увеличивают шансы на выживание и т. д. Якову Новиченко, который в 1946 году закрыл гранату собой на митинге в Сев. Корее, жизнь спасла книга "Порт-Артур". Я слышала армейскую байку, что серьезно увеличивает шансы каска, наброшенная на гранату перед тем как. Увы, у меня нет возможности одеть героя в бронежилет. Исключено.

"Мифбастеров", серию про гранаты, я просмотрела, но эти хитрожопые товарищи не сказали, какой системы гранаты они испытывали на полигоне. Просто "граната" и все.

Жду коммпетентных мнениев.

Comments

[ksann.livejournal.com]

Про гранату не знаю, но приходилось слышать про бросок на амбразуру и шансы выжить. (Источник непроверенный, мужик действительно воевал в ВОВ, но про то, насколько верны его слова, не знаю.) Он сказал, что чем теснее человек прижимался к амбразуре - то есть, чем выше была скорость пуль, - тем больше были шансы на выживание. Потому что пуля как входила, так и выходила, а не рвала внутренности - ну и сама очередь шла более кучно, то есть оставляла одну дыру, а не множество. Как это будет в пересчете на осколки гранаты, сказать сложно. Имхо, это зависит от того, как распределяется энергия взрыва, сразу она идет во все стороны или сначала узким пучком и т.п.