Вапрос теоретицкий

[morreth]

Итак, друзья, я подвожу своего героя (не скажу кого, чтоб не спойлить) к драматическому моменту: он должен, спасая людей вокруг, накрыть гранату своим телом.

Естественно, он после этого выживет. А то какой же интерес книгу писать. Но чтобы выживание было правдоподобным, нужно правильно стасовать шансы герою. Чтобы это была правильная граната, чтоб у героя под рукой/рядом оказались штуки, которые увеличивают шансы на выживание и т. д. Якову Новиченко, который в 1946 году закрыл гранату собой на митинге в Сев. Корее, жизнь спасла книга "Порт-Артур". Я слышала армейскую байку, что серьезно увеличивает шансы каска, наброшенная на гранату перед тем как. Увы, у меня нет возможности одеть героя в бронежилет. Исключено.

"Мифбастеров", серию про гранаты, я просмотрела, но эти хитрожопые товарищи не сказали, какой системы гранаты они испытывали на полигоне. Просто "граната" и все.

Жду коммпетентных мнениев.

Comments

[volys.livejournal.com]

Чисто как идея - кумулятивная граната. Она бронебойная, т.е. противотанковая, а не противопехотная, у неё поражающий фактор - не осколки, а кумулятивная струя. Честно говоря, затрудняюсь предположить поведение такой гранаты под человеком, но, вроде бы, струя направляется в какую-то сторону, а не во все сразу, мож, тут какой-то шанс есть.

Не специалист, надо гуглить.

[morreth.livejournal.com]

Кто ж будет кумулятивную гранату в людей кидать...

[volys.livejournal.com]

Ну, я ж сюжета не знаю. От безысходности, бывает, и кирпичами бросаются. Или если непрофессионалы какие.

[http://users.livejournal.com/vasilisk_/]

В противотанковой, хоть она и куммулятивная, взрывчатки более чем дофига. Человека разнесёт на мелкие куски.

[t-moshkin.livejournal.com]

Сожжет