Мне кажется, или у автора несколько странное представление о тех вещах, о которых он пишет? "Однако подобный знак равенства между взаимоисключающими религиями – на наш взгляд, слишком рискованное богословие." - то есть то, что беса изгонять может и католик, и православный, и иудей означает, что между католичеством, православием и иудаизмом разницы нет?
"Ибо религия как инструмент решения сугубо земных задач, как нам кажется, не имеет с подлинной верой ничего общего." - а где там с помощью религии решают сугубо земные задачи? Или предполагается, что молиться нельзя вообще ни о чём, что хоть как-то имеет естественное измерение (успехе в бою, например)?
"Разумеется, желание современных верующих авторов приспособить религию к решению хоть каких-то земных задач вполне понятно." - так вроде как раз христиане, кроме трёх неофитов и Кости с экзистенциальным кризисом, в книге и не горят особым желанием сражаться с вампирами.
В общем, какая-то странная рецензия, на мой взгляд.
И слово "экуменистический" - какое-то странное, но это уже мелочи.
Если я правильно помню, собственно, в тексте романа приводятся возражения против превращения религии в лопату, и говорится, что если относиться к религии только как к лопате, ничего не получится.
Книгу увидела в рассылке Озона. В магазинах Москвы - пока нет Хотела написать вам - но вы и сами с усами :) У меня вопрос по теме - кроме имени автора , чем отличается 1 вариант от 2-го?
А с какого бодуна это взаимоисключающие религии???
Ну и вообще. "Превратив" крест и причастие... Да это и есть оружие. А чё, автор натурально не в курсе? Или знание хоть чего-то о вопросах веры и писание о чём-либо касательно веры - это у него "взаимоисключающее"?
На наш взгляд, гм. На "наш" взгляд, Мы, Николай вторый... считаем, что цитата из этого мудреца мудрее всех остальных мудрецов, и это так, поскольку Мы так считаем.
Только что прочитала с большим удовольствием. Очень увлекательная книжка получилась, спасибо Вам. Я, правда, не поняла, почему главных героев решило поубивать их собственное начальство, но, надеюсь, это выяснится в дальнейшем :)
сходу априори определить месседж книги как "религиозную пропаганду" и даже "пропаганду католичества" (фигли что Костя - православный священник-биритуалист), а потом удивляться, что она ему не соответствует :)))
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
"Однако подобный знак равенства между взаимоисключающими религиями – на наш взгляд, слишком рискованное богословие." - то есть то, что беса изгонять может и католик, и православный, и иудей означает, что между католичеством, православием и иудаизмом разницы нет?
"Ибо религия как инструмент решения сугубо земных задач, как нам кажется, не имеет с подлинной верой ничего общего." - а где там с помощью религии решают сугубо земные задачи? Или предполагается, что молиться нельзя вообще ни о чём, что хоть как-то имеет естественное измерение (успехе в бою, например)?
"Разумеется, желание современных верующих авторов приспособить религию к решению хоть каких-то земных задач вполне понятно." - так вроде как раз христиане, кроме трёх неофитов и Кости с экзистенциальным кризисом, в книге и не горят особым желанием сражаться с вампирами.
В общем, какая-то странная рецензия, на мой взгляд.
И слово "экуменистический" - какое-то странное, но это уже мелочи.
no subject
... а так же о тех, которые он читает :-).
no subject
no subject
no subject
Хотела написать вам - но вы и сами с усами :)
У меня вопрос по теме - кроме имени автора , чем отличается 1 вариант от 2-го?
no subject
no subject
Будем искать. (а главное - там обложка не такая чудовищная)
Когда продолжение?
no subject
no subject
http://www.labirint.ru/books/194720/
no subject
no subject
?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
:))))) это великолепно! получилась неосознанная метафора интернета
no subject
Ну и вообще. "Превратив" крест и причастие...
Да это и есть оружие. А чё, автор натурально не в курсе? Или знание хоть чего-то о вопросах веры и писание о чём-либо касательно веры - это у него "взаимоисключающее"?
На наш взгляд, гм. На "наш" взгляд, Мы, Николай вторый... считаем, что цитата из этого мудреца мудрее всех остальных мудрецов, и это так, поскольку Мы так считаем.
Оль, а более умных рецензий нету?
no subject
no subject
Несколько странно -