Не уверена, что давно. Веда Конг так расписывает радости изобилия белков, жиров и углеводов, как это может делать только человек, от которого голод отстоит максимум на пару поколений. ________ Оссподи, ну почему эти сектанты никогда не думают, что представление о красоте социально?
Ну так автор Веды Конг писал это в послевоенные несытые годы :) Я Ефремова понимаю. Немолодой, не слишком здоровый человек, вынужденный жить не по степям и тайге, а в городе. А мир вокруг неуютный и шумный. Ну вот и вымечтал себе мир по своим меркам. Ему не слишком было нужно комфортное и просторное жилье, он наделил людей будущего каморками для временного проживания. Ему нравилось ездить поездом - в будущем явная нехватка быстрого транспорта, которая его совершенным людям не мешает. Потому что ему было в кайф тащиться в вагоне от Владивостока до Москвы (это он в каком-то интервью объяснял, ссылку не сохранила). Девушки ему нравились определенного типа - а тут как раз пошла другая волна, появились другие идеалы. Пусть в будущем все будут однотипные, так проще! Крутопопым девушкам больше нравятся остроумные аксеновские мальчики, нежели немолодой, не слишком красивый палеонтолог? Ну давайте объявим остроумных мальчиков неправильным "средневековым" идеалом, остроумие пережитком прошлого, а заодно и обезопасимся от литературных критиков, провозгласив, что литература, как "музыка слов" вообще исчезнет. К тому же он, похоже, был чайльдфри, причем не просто человек, который не хочет становиться родителем, но не парится, что этого хотят другие. Он ухитряется в упор не замечать того, что на картинах художников Возрождения тетки - беременны, и валит большие животы на рахит. Его раздражают дети, он предлагает их изолировать, пока не вырастут, не поумнеют, не перестанут орать и носиться в парках, где философу хочется размышлять. Пусть они воспитываются в закрытых школах, а если кому нравится возиться с маленькими чудовищами, пойдет в воспитатели! Правда, крутопопые девушки и тут подвели, они время от времени детей рожают и уделяют младенцам слишком много внимания. Так надо им внушить, что материнский инстинкт - это атавизм, пусть отдают на воспитание! Ну, для особо упертых резервацию на острове Ява сделаем (причем, воспитывают детей только матери, отцы семьей обзаводиться не хотят). Его понять можно. Но вот сектанты-поклонники - явление совершенно непонятное. Они в упор не видят ни ляпов, ни противоречий внутри романа, ни противоречий с собственными представлениями о мире. Они веруют, что Ефремов - философ, оригинальный мыслитель, прекрасный писатель, что его мир - совершенен, а идеи верны. ПОэтому они могут запостить изображение Венеры Милосской в доказательство того, как хороши ефремовские идеалы и напрочь забыв, как поливает подобные идеалы их кумир в "Таис Афинской", поэтому они в исторических спорах ссылаются на ефремовские фантазии. Поэтому они на цитату, приведенную по всем правилам - даже со ссылкой, - делают круглые глаза и вопят: "откуда вы это взяли? Ефремов такого не писал".
Ну, когда Ефремов писал Туманность, ему было около пятидесяти. По тогдашним меркам, конечно, вполне пожилой дяденька. Но роману с будущей второй женой это не помешало. :) Как и наличие вокруг остроумных аксеновских мальчиков. В ЧБ - да, болезнь автора очень видна. Вообще женский идеал его именно что несколько инфантилен: оформленная фигура, но росточка небольшого, с широко распахнутыми наивными глазами и чтоб старшему товарищу смотрела в рот. Характеристика "как девчонка", "похожа на школьницу" повторяется постоянно.
Насчет Ефремова как чайлдфри я тоже думала. Это ужасно, по большому счету, обзаводиться ребенком без малейшей душевной склонности к этому. Впрочем, младенчество сына он, видимо, провел в экспедициях. Но всё же нигде - ну вообще нигде - даже тенью отцовство как ценность, как радость у него не проходит.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
________
Оссподи, ну почему эти сектанты никогда не думают, что представление о красоте социально?
no subject
Я Ефремова понимаю. Немолодой, не слишком здоровый человек, вынужденный жить не по степям и тайге, а в городе. А мир вокруг неуютный и шумный.
Ну вот и вымечтал себе мир по своим меркам. Ему не слишком было нужно комфортное и просторное жилье, он наделил людей будущего каморками для временного проживания. Ему нравилось ездить поездом - в будущем явная нехватка быстрого транспорта, которая его совершенным людям не мешает. Потому что ему было в кайф тащиться в вагоне от Владивостока до Москвы (это он в каком-то интервью объяснял, ссылку не сохранила). Девушки ему нравились определенного типа - а тут как раз пошла другая волна, появились другие идеалы. Пусть в будущем все будут однотипные, так проще! Крутопопым девушкам больше нравятся остроумные аксеновские мальчики, нежели немолодой, не слишком красивый палеонтолог? Ну давайте объявим остроумных мальчиков неправильным "средневековым" идеалом, остроумие пережитком прошлого, а заодно и обезопасимся от литературных критиков, провозгласив, что литература, как "музыка слов" вообще исчезнет.
К тому же он, похоже, был чайльдфри, причем не просто человек, который не хочет становиться родителем, но не парится, что этого хотят другие. Он ухитряется в упор не замечать того, что на картинах художников Возрождения тетки - беременны, и валит большие животы на рахит. Его раздражают дети, он предлагает их изолировать, пока не вырастут, не поумнеют, не перестанут орать и носиться в парках, где философу хочется размышлять. Пусть они воспитываются в закрытых школах, а если кому нравится возиться с маленькими чудовищами, пойдет в воспитатели! Правда, крутопопые девушки и тут подвели, они время от времени детей рожают и уделяют младенцам слишком много внимания. Так надо им внушить, что материнский инстинкт - это атавизм, пусть отдают на воспитание! Ну, для особо упертых резервацию на острове Ява сделаем (причем, воспитывают детей только матери, отцы семьей обзаводиться не хотят).
Его понять можно. Но вот сектанты-поклонники - явление совершенно непонятное.
Они в упор не видят ни ляпов, ни противоречий внутри романа, ни противоречий с собственными представлениями о мире. Они веруют, что Ефремов - философ, оригинальный мыслитель, прекрасный писатель, что его мир - совершенен, а идеи верны.
ПОэтому они могут запостить изображение Венеры Милосской в доказательство того, как хороши ефремовские идеалы и напрочь забыв, как поливает подобные идеалы их кумир в "Таис Афинской", поэтому они в исторических спорах ссылаются на ефремовские фантазии. Поэтому они на цитату, приведенную по всем правилам - даже со ссылкой, - делают круглые глаза и вопят: "откуда вы это взяли? Ефремов такого не писал".
no subject
Вообще женский идеал его именно что несколько инфантилен: оформленная фигура, но росточка небольшого, с широко распахнутыми наивными глазами и чтоб старшему товарищу смотрела в рот. Характеристика "как девчонка", "похожа на школьницу" повторяется постоянно.
Насчет Ефремова как чайлдфри я тоже думала. Это ужасно, по большому счету, обзаводиться ребенком без малейшей душевной склонности к этому. Впрочем, младенчество сына он, видимо, провел в экспедициях. Но всё же нигде - ну вообще нигде - даже тенью отцовство как ценность, как радость у него не проходит.