Захотелось поднять тему о Стругацких

[morreth]

которую мы как-то за чашкой пива уже обсудили с О"Хуллиган. А именно - несмотря на то, что поздние произведения АБС - "Улитка", "ОЗ", "Гр. Об." - считаются кагбэ глубокими и философичными, народную речь обогатили пословицами и поговорками отнюдь не они, а произведения раннего периода - "Полдень", "Понедельник", "Попытка к бегству", "Трудно быть богом", "Обитаемый остров", "Пикник на обочине". То есть, в попытке оформить и выразить какие-то свои переживания, миллионы людей обращаются вот к этим книгам - а не к типа-серьезным-и-глубоким. Именно в этих вещах братьям удалось высказать душу миллионов читателей, а то, что было потом - за редкими исключениями - при всей кажущейся глубине на поверку пустотно, там плотность мысли на единицу текста стремится к нулю. "Прогресс внеположен нравственности", "Бытие в основе своей абсурдно" - ради такого месседжа не стоило пишмашинку мучить. Особенно после Кафки и Камю. А между тем, тот же "Обитаемый остров", вещь, которую АБС планировали как голое приключалово - получилась многослойной и емкой, она "изнутри в три раза больше, чем снаружи".

Ситуация для литературы не новая, конечно - Конан Дойль мечтал войти в вечность с "серьезными вещами" а билет в бессмертие купил ему Холмс. Но ПОЧЕМУ так получается?

Comments

[bither.livejournal.com]

Оля, если честно, то много думал над этим вопросом.
Ответ есть - хз.
Никто не знает, какая книга стрельнет. Автор - само собой, издатель тоже. Нужное место, нужное время, нужный читатель, бойкое перо, увлекательный сюжет и то самое хз в качестве катализатора. Причем наличие или отсутствие любого из названых (и не названых) компонентов не гарантирует ни отсутствие успеха книги, ни его обязательного наступления.)))

[morreth.livejournal.com]

Э-э, брат-храбрец. Смотри, практически все,что они написали в 60-е - выстрелило. А вот вещи 70-х, хотя они вроде бы огого какие зрелые писатели уже, стреляют через раз. В них много ума, но ИМХО, мало души.

[bither.livejournal.com]

Я к Стругацким необъективен. Для меня это эпоха - хотя, конечно же, одно я люблю больше, другое меньше.
По сути, Оля, каждое десятилетие требует своей литературы. И каждый возраст. И каждый социальный слом.
Недавно пытался читать Сэллинджера - не интересно. А вот Ирвинговский Гарп трогает. Саган не лезет ни под каким соусом, а Ирвин Шоу - вполне.
Стругацкие взрослели и их начиналали интересовать другие вещи. Возможно, в них тоже была душа, просто мы не всегда можем это оценить.
Кстати, возможно я несу полную херь, поскольку эмоциональную составляющую всегда можно оценить. С другой стороны, в книгах Саган полно эмоций, но меня они не трогают. Может быть, дело в резонансе?